Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда Калининградской области

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Егоровой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску панасюк Е.В. к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панасюк Е.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок для садоводства с кадастровым номером № площадью 553,3 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что названный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXI КЛО-15 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве частной собственности матери истца – ФИО2. Последняя на протяжении четырнадцати лет добросовестно пользовалась и владела вышепоименованным земельным участком, неся бремя ответственности по содержанию имущества, и оплате предусмотренных законов сборов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, однако завещание оформлено не было. Единственным наследником к имуществу ФИО2 является истец, который фактически вступил в наследство, однако юридически факт вступления в наследство не оформил.

Ссылается, что на протяжении 25 лет, сначала мать Панасюка Е.В., а затем и сам истец добросовестно, открыто и непрерывно владели вышеуказанным земельным участком, как своим собственным, что подтверждается квитанцией об оплате налоговых сборов, принятыми Панасюком мерами по подержанию состояния садового участка и дома в надлежащем состоянии, что в свою очередь свидетельствует о фактическим наследовании права собственности на спорный земельный участок.

Ссылаясь на изложенное и ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Радзинский С.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и представленным доказательствам.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Мясников А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на отсутствие возражений по иску и удовлетворению исковых требований о стороны администрации города.

Согласно сведениям, представленным нотариусом КГНО Троцко Т.А. наследственного дела после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные в суд документы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Из свидетельства о рождении ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро ЗАГС <адрес>, видно, что панасюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является сыном ФИО2 и ФИО3.

Как свидетельствует поквартирная карточка на <адрес> хут. <адрес> собственником названного дома являлась ФИО2, где кроме неё до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован её сын – истец по настоящему делу панасюк Е.В. (л.д. 20).

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, был предоставлен в частную собственность земельный участок для садоводства площадью 553,3 кв.м. по адресу: <адрес>, Чкаловский поворот, садоводческое товарищество «40 Лет Победы», реестровый номер Ц-4-174 (л.д. 6-8).

Согласно членской книжке садовода Садоводческого товарищества «40 лет Победы» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 1920 г.р., являлась членом названного товарищества с 1986 года, пользовалась земельным участком площадью 559 кв.м., вносила необходимые взносы и платежи (л.д. 14-16). Кроме того, как следует из названной членской книжки, и после смерти ФИО2 с 1999 г. и до ДД.ММ.ГГГГ членские вносы за земельный участок полностью уплачены.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, названный земельный участок под кадастровым номером №, площадью 553,3 кв.м., внесен ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости, предназначен для ведения садоводства, расположен в с/т «40 лет Победы» и является собственностью ФИО2 (л.д. 9-10).

Из предоставленной стороной истца карточки МБТИ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в С\Т «40 лет Победы» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ6 г.; карточки КБТИ учета строений и сооружений, распложенных на участке № по <адрес> СТ «Связист» (ныне СТ «40 лет Победы»); плана земельного участка № площадью 553,3 кв.м. (приложение к свидетельству на право собственности на землю серия РФ XXI-кло 15 №), плана земельного участка по выписке из государственного кадастра на ДД.ММ.ГГГГ на испрашиваемый земельный участок, членской книжки садовода на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на участок №, следует, что речь идет об одном и том же земельном участке в с\т «40 лет Победы».

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином Государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок с кадастровым номером № (№), расположенного по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 19).

С учетом сведений из членской книжки садовода, выписки из протокола № заседания правления садоводческого товарищества «40 лет Победы» (л.д. 17), справки председателя С\Т «40 лет Победы» ФИО8 следует, что панасюк Е.В. является членом названного товарищества, все платежи с 1999 года производятся в правление своевременно, участок по <адрес> № ухожен и обрабатывается. Правление СНТ «40 лет Победы» ходатайствует перед судом о признании панасюк Е.В. собственником земельного участка кад. № № по <адрес> № (л.д. 18).

Судом установлено, что в силу ст.ст. 1111, 1114, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 на момент её смерти являлся её сын панасюк Е.В..

Согласно сведениям нотариуса КГНО ФИО7 наследственного дела после ФИО2 не заводилось.

Наследство ФИО2 состоит, в том числе, из земельного участка по адресу <адрес>. Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, нет.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что испрашиваемый земельный участок по настоящее время значится в собственности наследодателя ФИО2 и свободен от прав третьих лиц.

Согласно ст.ст. 1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил любые действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, взносов.

Изложенное свидетельствует о том, что истец совершил действия, подтверждающие принятие наследства, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери

При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за сыном наследодателя - Панасюк Е.В. право собственности на земельный участок для садоводства с кадастровым номером № площадью 553,3 кв.м., распложенный по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Панасюк Е.В. право собственности на земельный участок для садоводства с кадастровым номером № площадью 553,3 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010 года.

Судья: