№ 2-373/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева А.А. к Карамышеву О.В. о взыскании долга за выполненную работу,
УСТАНОВИЛ:
Толкачев А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в <Дата > заключил с ответчиком устное соглашение о выполнении работ по установке и наладке холодильного оборудования < данные изъяты > с оплатой работ в размере 53000 руб. Работы были выполнены в срок. Однако оплату за выполненные работы ответчик не произвел. <Дата >, ответчик, ссылаясь на отсутствие денежных средств, написал расписку, согласно которой обязался выплатить денежные средства в размере 53000 руб. в срок до <Дата >. До настоящего времени Карамышев О.В. от возврата денежных средств уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 152,64 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 1794,58 руб.
Истец Толкачев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени работы ответчиком так и не оплачены.
Ответчик Карамышев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
<Дата > Карамышев О.В. написал Толкачеву А.А. расписку о том, что обязуется в срок до <Дата > отдать деньги в сумме 53000 рублей за работы по установке и наладке холодильного оборудования на < данные изъяты > Следовательно, ответчик признал за собой обязанность оплатить выполненные истцом работы
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что представленная истцом расписка от <Дата >, является бесспорным подтверждением устного соглашения об оплате выполненной работы, заключенного между Толкачевым А.А. и Карамышевым О.В.
Из пояснений истца следует, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не заплатил.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с Карамышева О.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 53000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца по взысканию с Карамышева О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <Дата > подлежат удовлетворению.
Учитывая данную правовую норму, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата > по <Дата > в размере 878,55 руб. (53000 х 7,75 : 100 : 360 х 77).
Таким образом, исследовав материалы дела и выслушав истца, а также учитывая то, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору в надлежащем виде или уважительных причин, послуживших препятствием для этого, суд находит иск Толкачева А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей 50 копеек, а также учитывая принцип разумности, затраты за оказание юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 96 (девяносто шесть) рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Толкачева А.А. удовлетворить.
Взыскать с Карамышева О.В., <Дата >, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, в пользу Толкачева А.А.:
- основной долг по расписке за выполненную работу в сумме 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей;
- 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- сумму затрат за оказание юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;
- а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей 50 копеек, а всего 58173 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят три) рубля.
Взыскать с Карамышева О.В. госпошлину в доход государства в размере 96 (девяносто шесть) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья:
