мировой судья Мамичева В.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2010 года г. Калининград

Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Гадировой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда гражданское дело по апелляционной жалобе Алейник М.Д., Алейник М.И. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 апреля 2010 года, которым Алейник М.Д., Алейник М.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Янтарьэнерго» о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились к мировому судье с иском к ОАО «Янтарьэнерго», обосновав его тем, что Алейник М.Д. является потребителем электроэнергии и как плательщик регулярно и в срок оплачивала все счета за потребленную энергию за 2009 год. Однако в декабре 2009 года она получила счет-квитанцию № за ноябрь 2009 года, в которой числился долг в размере 801 руб. 29 коп. Ввиду угрозы отключения электроэнергии была вынуждена оплатить выставленный счет. Полагает действия ответчика незаконными и не обоснованными, поскольку она является инвалидом 3 группы и имеет льготы на оплату электроэнергии, в связи с чем оплачивала 50% всей потребленной энергии ежемесячно всей семьей согласно полученным квитанциям до июля 2009 года. С июля 2009 года льготы получала только на себя как инвалида и оплачивала квитанции согласно получаемым счетам. Просит взыскать с ответчика 801 руб. 29 копеек.

Мировым судьей принято изложенное выше решение от 27.04.2010 года.

В апелляционной жалобе истец Алейник М.И. просит данное решение отменить, ссылаясь на то, что предоставленная их семье льгота была отменена с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор между ОАО «Янтарьэнерго» и Центром социальной поддержки населения был заключен 23.06.2009 года. Перерасчет же был произведен только в ноябре 2009 года, при этом было указано на задолженность, в то время как все счета ими добросовестно оплачивались. Просит решение отменить и вынести новое решение о зачислении уплаченных Алейник М.Д. 801 руб. 29 коп. в счет последующих платежей за электроэнергию за 2010 год, произвести перерасчет за 2009 год с указанием оплаты по месяцам.

Истец Алейник М.И., являющийся также представителем истицы Алейник М.Д. по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика – заместитель директора ОАО «Янтарьэнерго» Лушников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которой указывает, что приведенные истцом доводы о том, что ОАО «Янтарьэнерго» своими действиями отменило льготу по оплате потребленной электроэнергии, установленной государством для инвалидов и других категорий граждан, являлись предметом исследования в при рассмотрении дела мировым судьей, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство истцом представлено не было. Считает, что при вынесении решения мировым судьей были установлены и оценены все обстоятельства имеющие значение для дела и доказательства, их подтверждающие, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Алейник М.Д. является собственницей квартиры <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают три человека: Алейник М.Д., <данные изъяты>, ФИО6, Алейник М.И..

30.05.2001 года между Алейник М.Д. и ОАО «Янтарьэнерго» был заключен договор энергоснабжения №.

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как установлено судом, стороны исполняют свои обязательства по договору надлежащим образом.

Обращаясь к мировому судье с иском истцы ссылались на то, что квитанция № за ноябрь 2009 года с указанием на имеющуюся задолженность в размере 801 руб. 29 коп. была выставлена им незаконно и некорректно, поскольку все направленные им квитанции оплачивались ими ежемесячно в полном объеме в установленный срок.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что до июня 2009 года ответчик начислял Алейник М.Д. оплату за потребленную энергию путем применения 50% скидки с учетом всех членов семьи инвалида, проживающих в квартире.

В соответствии с действующим законодательством, предусматривающим право граждан на получение мер социальной поддержки в виде льгот по оплате потребленной электроэнергии для бытового потребления, отдельным категориям граждан, в том числе, инвалидам ОАО «Янтарьэнерго» предоставляет соответствующую льготу по оплате потребленной энергии для бытового потребления.

Расходы ОАО «Янтарьэнерго» по предоставлению мер социальной поддержки населения составляют разницу между полной суммой, начисленной за потребленную энергию по установленным тарифам и суммой, начисленной ОАО «Янтарьэнерго» с учетом льгот по оплате потребленной электроэнергии отдельными категориями граждан.

Между ОАО «Янтарьэнерго» и ОГУ «Центр социальной поддержки населения» 08.02.2008 года заключен договор №-л/2008, в соответствии с условиями которого Центр возмещает ОАО «Янтарьэнерго» расходы от предоставления гражданам, проживающим на территории Калининградской области, мер социальной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 31.01.2008 года № 34 и Перечнем категорий граждан, имеющих право на получение льгот по оплате потребленной энергии.

При этом действующим законодательством не предусмотрено выделение доли льготника в общей стоимости потребленной энергии, определенной по показаниям прибора учета и предоставления льготы только на эту долю.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ч. 4 ст. 154 ЖК РФ льгота по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате потребленной электроэнергии, предоставляется только инвалидам, но не членам их семей. Вопрос о предоставлении аналогичных льгот членам семьи инвалида относится к исключительной компетенции законодателя, однако до настоящего времени не разрешен.

Решением Арбитражного суда Калининградской области ОАО «Янтарьэнерго» было отказано в иске к ОГУ «Центр социальной поддержки населения» о взыскании убытков в размере не возмещенных расходов по предоставлению льгот по оплате потребленной энергии отдельным категориям граждан.

Согласно договору № от 23.06.2009 года, заключенному между ОАО «Янтарьэнерго» и ОГУ «Центр социальной поддержки населения» последнее возмещает ОАО «Янтарьэнерго» льготы по оплате электроэнергии только в пределах доли (количества) электроэнергии, потребленной непосредственно получателем льготы. Величина указанной доли (количества) электроэнергии определяется путем деления общего объеме потребленной энергии в расчетный период (месяц) на количество граждан, зарегистрированных по данному адресу. Действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2009 года.

На основании указанных выше норм и условий договора, в связи с изменением Методики расчета оплаты потребленной электроэнергии для бытовых нужд, ОАО «Янтарьэнерго» произвело перерасчет оплаты потребленной электроэнергии за период с января по июнь 2009 года, о чем потребителям была направлена подробная квитанция, с указанием расчета. В результате произведенного перерасчета, задолженность потребителей, проживающих в <адрес> в <адрес> по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2009 года по 01.06.2009 года составила 801,29 рублей.

С учетом приведенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришла к выводу о правомерности произведенного ответчиком перерасчета оплаты за электроэнергию и выставлении оплаченного Алейник М.Д. и Алейник М.И. счета в размере 801,29 рублей, в связи с чем оснований для зачисления уплаченных Алейник М.Д. денежных средств в размере 801 руб. 29 коп. в счет последующих платежей за электроэнергию за 2010 год, производства перерасчета за 2009 год, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы исследованы мировым судьей и которые могли бы повлиять на выводы суда по существу дела, поэтому отмену решения они не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 апреля 2010 года, которым Алейник М.Д., Алейник М.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Янтарьэнерго» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алейник М.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 11.08.2010 года

Судья: подпись