Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года                                                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.

при секретаре                               Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Комфорт Гарант» к Фокину М.А., третье лицо Фокин В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Комфорт Гарант» (далее ООО «СК КГ») обратилось в суд с иском к Фокину М.А., указав, что последний 26.01.2009 г. незаконно завладев автомобилем 1 принадлежащим Фокину В.А. совершил ДТП, в результате которого данному автомобилю были причинены технические повреждения. В соответствии договором КАСКО и на основании решения Московского районного суда г. Калининграда Фокину В.А. было выплачено страховое возмещение в размере 783703,42 руб., также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 1650 руб., поэтому просит в порядке суброгации взыскать с Фокина М.А. 785353,42 руб.

Представитель ООО «СК КГ» по доверенности со всеми полномочиями Замниус М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Фокин М.А. в судебном заседании исковые требования ООО «СК КГ» признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Фокин М.А. признал заявленные исковые требования ООО «СК КГ» в полном объеме, исследовав материалы дела, суд не усматривает каких-либо нарушений прав лиц, участвующих в деле и третьих лиц, поэтому принимает данное признание иска и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Фокина М.А. в пользу ООО «СК КГ» подлежит взысканию денежная сумма в порядке суброгации в размере 785 353,42 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 11 037, 03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фокину М.А. в пользу ООО «Страховая компания Комфорт Гарант» денежную сумму в размере 785 353 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 037 руб. 03 коп., а всего 796 390 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2010 г.

Судья: