Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Эльзессера В.В.,
при секретаре Борзовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Коллегову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк» и Коллегов А.В. заключили кредитный договор № на сумму 70 000 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых. Истец выполнил свои обязанности по кредитному договору, однако заемщик систематически не исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей в связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по состоянию на 13 января 2010 года, которая составляет следующие суммы:
- основной долг 23418,38 руб.,
- проценты на кредит 7733,84 руб.,
- проценты на просроченный основной долг 2355,79 руб.,
- проценты за период с 23.12.09 по 13.01.10 315,36 руб.,
- комиссия за ведение ссудного счета 4200 руб.,
- текущая ссудная задолженность 26160,53 руб.,
а всего 64183,90 руб.,
В судебном заседании представитель истца – Трунова Т.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Коллегов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк» и Коллегов А.В. заключили кредитный договор № на сумму 70 000 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых.
Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора (условий предоставления крдеита), ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом по процентной ставке указанной в Параметрах кредита.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, пока Кредит остается непогашенным. Уплата процентов на просроченный основной долг обусловлена тем, что заемщик, вовремя не выплативший очередной платеж, фактически продолжает им пользоваться, т.е. пользуется кредитом.
Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Суд полагает, что условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей, т.к. возлагает на последнего бремя оплаты операции, входящей в обязанности кредитной организации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета является недействительным. Таким образом, комиссия за ведение ссудного счета не подлежит взысканию, а уплаченные 4900 руб. должны быть зачтены в счет уплаты процентов на кредит.
Задолженность подтверждается расчетом и выпиской операций по счету, првоеренной судом.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию следующие суммы:
- основной долг 23418,38 руб.,
- проценты на кредит 2833,84 руб., (7733,84 – 4900)
- проценты на просроченный основной долг 2355,79 руб.,
- проценты за период с 23.12.09 по 13.01.10 315,36 руб.,
- текущая ссудная задолженность 26160,53 руб.,
а всего 55083,90 руб.,
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитных договоров, Банк направил ему (Коллегову) претензии о досрочном расторжении кредитного договора, на которые ответчик не ответил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, предъявленные в суд, с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ, законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2125,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества "Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Коллегова А.В. в пользу ОАО АКБ «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55083,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2125,58 рубля, а всего 57209,42 рублей (Пятьдесят семь тысяч двести девять рублей сорок две копейки).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коллеговым А.В. и ОАО АКБ «Банк».
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 июля 2010 года.
Судья
