Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,
При секретаре Соловьевой М.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Красиловской С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области о прекращении исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л :
Красиловская С.А. обратилась в суд, с вышеуказанным заявлением сославшись на то, что 29.12.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Постановление мотивировано отсутствием у должника Быстровой Т.А. имущества, на которое может быть наложено взыскание.
С таким выводом судебного пристава-исполнителя Красиловская С.А. не согласна, поскольку, по её мнению, судебным приставом не было предпринято законных мер по отысканию данного имущества, в то время как в имущественном пользовании должника находится доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Просит названное постановление отменить.
В судебном заседании Красиловская С.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Начальник отдела, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Данилов И.А. в судебном заседании, сославшись на представленные письменные возражения на заявление Красиловской С.А., а также сводное исполнительное производство, просил в удовлетворении заявления отказать, полагая действия пристава-исполнителя ФИО4 законными.
Должник Быстрова Т.А. в судебном заседании сослалась на нахождение в отпуске по уходу за ребенком, невозможность исполнить решение суда из-за отсутствия денежных средств, а также движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, в ОСП Центрального района с 02.05.2008 по 29.12.2009 г. находился на исполнении исполнительный лист Центрального районного суда г. Калининграда № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Быстровой Т.А. в пользу Красиловской С.А. задолженности в размере 51625 рублей, объединенный в сводное исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы для выявления имущества, соразмерно сумме задолженности, и установлено отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника, а также зарегистрированного недвижимого имущества. На зарегистрированную за должницей ? доли квартиры судебным приставом исполнителем выставлен запрет на отчуждение. Также установлено, что Быстрова Т.А. не работает, находится в декретном отпуске, с неё в пользу Красиловской С.А. взыскано 2500 рублей. Также в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении права выезда должнику.
Как следует из материалов исполнительного производства, после производства всех вышеназванных необходимых исполнительных действий, 22.12.12009 г. судебный пристав-исполнитель составил акт совершения исполнительных действий, согласно которому Быстрова Т.А. нигде не работает, находится в декретном отпуске, имущество, на которое можно обратить взыскание, в установленном законом порядке, отсутствует. В тот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, акт утвержден начальником ОСП. А 29.12.2009 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой на пункты 4 части 1 статьи 46, п.п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и о возвращении исполнительного документа взыскателю.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает действия судебного пристава-исполнителя и принятое им решение законными.
Так., в соответствии со ст. 46 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.п.4).
Представленные в исполнительном производстве доказательства позволяют прийти к выводу о наличии названных оснований.
При этом судом принято во внимание, что в силу п.п.12.ч.1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на такие виды доходов, как пособие гражданам, имеющим детей, за счет средств федерального бюджета. Кроме того, согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение ( его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающим в принадлежащем помещении, оно является единственным, пригодным для постоянного проживания помещением.
В соответствии со ст. 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п.п.3).
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что постановление от 29.12.2009 г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО4 вынесено законно, обосновано, без нарушения норм действующего законодательства.
Также отсутствуют основания полагать нарушенными права взыскателя, поскольку согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона, а именно в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки ли рассрочки, при том, что в силу п. 1 ст. 432 ГПК РФ, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление (жалобу) Красиловской С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области от 29.12.2009 г. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Быстровой Т.А. и возвращении взыскателю исполнительного документа, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2010 года.
Судья : Н.Н. Сергеева
