Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2010 года                                                                                    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.,

при секретаре                               Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Трушинской Р.П., Трушинскому М.Е., Грипичу С.Н., третье лицо ООО «Автозапимпорт» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Автозапимпорт» был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в размере 45 000 000 руб. под 11 % годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до 12,5% годовых, ДД.ММ.ГГГГ также на основании дополнительного соглашения процентная ставка была увеличена до 18%. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Трушинской Р.П. и Трушинским М.Е., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Грипичем С.Н. В настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ответчиками исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 50 050 343,76, из которых 44 600 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4 675 216,44 руб. - просроченная задолженность по процентам, 481 330,13 руб. руб. - задолженность по неустойке за кредит, 290680, 38 руб. - задолженность по неустойке за проценты, 3116,81 руб. - просроченная задолженность за ведение ссудного счета, поскольку ответчиками по настоящее время, несмотря на направление претензий, просроченная задолженность не погашена, просит взыскать солидарно с Трушинской Р.П., Трушинского М.Е., Грипича С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 50 050 343,76 руб., а также госпошлину в размере 20 000 руб.

В судебном заседании 27.04.2010г. представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Липовцева Е.Ю. уточнила исковые требования, увеличив их, и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 259 307,86 руб., из которых задолженность по неустойке за проценты - 595 145,84 руб., задолженность по неустойке за кредит - 3 385 828,77 руб., просроченная задолженность по процентам - 4 675 216,44 руб., просроченная ссудная задолженность - 44 600 000 руб.

Представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Липовцева Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Трушинская Р.П., Трушинский М.Е., Грипич С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенностям со всеми полномочиями Крузман А.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков по доверенностям со всеми полномочиями Шток Я.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что с Грипичем С.Н. дополнительное соглашение об увеличении процентов не заключали, поэтому его поручительство прекратилось.

Представитель ответчиков и третьего лица ООО «Автозапимпорт» по доверенности Маликина С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ООО «Автозапимпорт» (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 45 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п.2.5, 2.7 Договора, который сторонами не оспаривался, погашение выданного кредита осуществляется заемщиком следующим образом ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 000 руб., уплата процентов производится ежемесячно в с ледующем порядке: первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно « 20» числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 12,5%, согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, подписанного от заемщика Грипичем С.Н., был изменен график внесения платежей в погашение кредита и процентов.

Во исполнение Договора между истцом (кредитор) и ответчиками Трушинской Р.П. и Трушинским М.Е. (поручители) ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчиком Грипичем С.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства (далее Договоры поручительства), согласно которым, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Автозапимпорт» всех его обязательств перед кредитором по Договору.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.п. 2.1.,2.3. Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В настоящее время, что не оспаривалось сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Автозапимпорт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 259 307,86 руб., из которых задолженность по неустойке за проценты - 595145,84 руб., задолженность по неустойке за кредит - 3 385 828,77 руб., просроченная задолженность по процентам - 4 675 216,44 руб., просроченная ссудная задолженность - 44 600 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору, обеспечением которых является поручительство Трушинской Р.П., Трушинского М.Е., Грипича С.Н.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Доводы представителей Грипича С.Н., что поручительство последнего прекратилось, так как он не был согласен с изменением условий Договора, внесенных указанными выше дополнительными соглашениями, являются не состоятельными, так как, подписывая указанные дополнительные соглашения, как генеральный директор ООО «Автозапимпорт» и не направляя Банку требование о расторжении договора поручительства в связи с изменением условий Договора он фактически выразил свое согласие с указанными изменениями условий Договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга и неустойки, принимая во внимание принцип соразмерности и разумности, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за неуплату процентов до 300 000 руб., неустойки за неуплату кредита - до 2 000 000 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Трушинской Р.П., Трушинского М.Е., Грипича С.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 575 216,44руб. (44600000+4675216,44+200000+300000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Трушинской Р.П., Трушинского М.Е., Грипича С.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6666,67 руб. (20000:3) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Трушинской Р.П., Трушинского М.Е., Грипича С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 575 216 руб. 44 коп.

Взыскать с Трушинской Р.П., Трушинского М.Е., Грипича С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате госпошлины по 6 666 руб. 67 коп. с каждого.

В остальной части иска, отказать

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2010 г.

Судья: