№ №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2010 года
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
при секретаре Замотаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова С.М.О. к администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении в очереди на получение жилого помещения и предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,
У С Т А Н О В И Л :
Гасанов С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в период работы в Калининградской базе тралового флота (КБТФ) с 1982 года по 1992 год, по месту работы в 1987 был поставлен в очередь на получение жилого помещения. После реорганизации КБТФ очередь была ликвидирована, жилого помещения он не получил. В ноябре 2003 года администрацией ГО «Город Калининград» был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. 20.12.2009 года администрацией ГО «Город Калининград» ему было отказано в восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента первоначальной постановки в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 08.10.1987 года. Имеет 2 группу инвалидности, страдает <данные изъяты>. Просил восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначальной постановки на учет, т.е. с 08.10.1987 года, и предоставить ему жилое помещение во внеочередном порядке как страдающему тяжелой формой хронических заболеваний.
Гасанов С. и его представитель по устному ходатайству Эпштейн Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, дополнив, что Гасанова с 1982 года по 1992 год работал матросом в КБТФ. В ноябре 1987 года был поставлен в очередь на получение жилого помещения, поскольку квартиры не имел и вместе с семьей вынужден был проживать в съемных квартирах и у знакомых. После ликвидации КБТФ была ликвидирована очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий. Гасанов с женой и двумя детьми продолжал жить в съемных квартирах, в 2004 году семья распалась. В ноябре 2003 года администрацией ГО «Город Калининград» был поставлен в общую очередь на получение жилья. На момент постановки в очередь, истец значился под номером 6454, после образования единой городской очереди под номером 18797. За истекшие 6 лет общая очередь не продвинулась. Истец Гасанов С. недвижимости не имеет, живет в автомобиле и фактически по своему статусу является бездомным. Автомобиль 1984 года выпуска, пришел в негодность. Просили восстановить в очереди на получение жилого помещения с даты первоначальной постановки на учет 08.10.1987 года, предоставить во внеочередном порядке жилое помещение, поскольку в силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, его жилое помещение, а именно автомобиль, в котором истец проживает не пригоден для проживания.
Представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Чумичёва О.В.. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что Гасанов был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в ноябре 2003 года. На момент постановки на учет в 2003 году, документов, свидетельствующих о его постановке на учет нуждающихся по месту работы в КБТФ, Гасановым С. представлено не было. П.2 ч.1 ст. 57 ЖК РФ на основании которой истец просит предоставить ему жилое помещение во внеочередном порядке, предусматривает определенную категорию граждан, к которой Гасанов С. не относится. Гасанову С. будет предоставлено жилое помещение по договору социального найма в порядке очередности по общему списку граждан.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из копии протокола № 11 заседания жилищно – бытовой комиссии профсоюзного комитета КБТФ от 04.11.1987 года следует, что матрос Гасанов С.М. был поставлен в списки общей очереди на получение жилплощади составом семьи 1 человек.
Как было установлено в судебном заседании, Гасанова С.М.О. с сентября 1982 года по декабрь 1992 года работал в Калининградской базе тралового флота. Согласно записи № 6 в трудовой книжке Гасанова С.М, он был уволен из КБТФ 01.12.1992 года по собственному желанию.
Решением городской общественной комиссии по жилищным вопросам при управлении учета и распределения жилья мэрии, утвержденным постановлением мэра от 25.11.03 года № 2777, Гасанов С.М. поставлен в общую очередь на улучшение жилищных условий с 21.10.03 года в соответствии с п. 9.8 Постановления Калининградской областной думы от 11.09.1997 года № 64 (проживание на условиях поднайма в домах государственного, муниципального и общественного фонда, либо найма в домах жилищно – строительных кооперативов, не имеющие другого жилого помещения)
Согласно п. 23 Постановления Калининградской областной думы от 11.09.1997 года № 64 рабочие и служащие, инженерно - технические работники, уволенные с работы в связи с ликвидацией юридического лица, сокращением численности или штата работников, принимаются на учет для получения жилой площади в соответствующем органе местного самоуправления с того времени, с какого они состояли на учете по прежнему месту работы.
Требование истца о восстановлении его в общей очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий исходя из первоначальной даты постановки на учет по месту работы КБТФ, с 08.10.1987 года суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из имеющихся в материалах дела документов следует, что Гасанов С.М. был уволен по собственному желанию, а не в связи с ликвидацией юридического лица, сокращением численности или штата работников.
Во внеочередном порядке жилые помещении по договорам социального найма согласно п. 1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
Довод представителя истца о том, что истец Гасанов С.М., проживая в автомобиле «Мерседес» 1984 года выпуска находится в положении аналогичном положению граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, суд находит несостоятельным, поскольку проживание в автомобиле не может расцениваться как признание жилого помещения непригодным для проживания.
В исковом заявлении истец обосновывал требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке на основании п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ, а именно, в связи с тем, что страдает тяжелой формой хронического заболевания.
Однако, суд полагает, что истец не имеет право на предоставление жилого помещения по вышеуказанному основанию, поскольку документов, подтверждающих наличие заболевания, указанного в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного Постановление м правительства РФ от 16.06.2006 го да № 378, суду представлено не было.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гасанова С.М.О. к администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении в очереди на получение жилого помещения и предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2010 года.
СУДЬЯ
