Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2010 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Епимахиной И.А.,
при секретаре Федотовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нижневской Н.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Администрации городского округа «Город Калининград» о включении квартиры и денежных средств в наследственную массу, признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица требования иска обосновала открытием ДД.ММ.ГГГГ наследства к имуществу сестры ФИО3, не успевшей оформить наследственные права на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, включающего <адрес> в <адрес> и денежные вклады, находящиеся в отделении 8626/1233 Сбербанка РФ, отделения 8626/1259 Сбербанка РФ, в отделении Инвестбанка, в виду смерти. Иных наследников 1-й очереди не имеется. В связи с тяжёлым материальным положением, плохим состоянием здоровья, лишившим истицу возможности выезда в гор. Калининград, не успела в установленный законодательством шестимесячный срок вступить в права наследования. Просила включить квартиру, расположенную по адресу <адрес> денежные средства на банковских счетах в наследственную массу умершей ФИО3, признать за истицей право собственности на указанные квартиру и денежные средства.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения материалов дела судом извещалась.
Представитель истицы на основании доверенности Шевцова И.М. заявленные исковые требования поддержала по указанным в нём доводам, просила их удовлетворить, указав, что иным способом невозможно реализовать права наследницы.
Ответчики представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений на иск не представили.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом, применительно к требованиям ст.1113, 1114 ГК РФ о времени и месте открытия наследства установлено открытие в г.Калининграде на нижеуказанные даты наследства к имуществу: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3.
Родство истицы с наследодателями подтверждено документально.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что свои права на наследство в установленный законодательством срок заявила дочь ФИО3.
Наследственное дело к имуществу ФИО3 было заведено нотариусом КГНО Черепановой О.Д. по заявлению Никитина Г.В. для возмещения погребальных затрат. Наследниками свои права вышеуказанному нотариусу не заявлялись.
Наследодателям на дату открытия наследства принадлежало следующее имущество:
- ФИО2: квартира по адресу: <адрес>, на основании Договора приватизации, заключенного с администрацией Центрального района г. Калининграда 14 сентября 1992 года, удостоверенного 1-й Калининградской государственной нотариальной конторой по реестру за № 1-2911, учтёной ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Калининградский филиал Калининградское отделение за № 33-316/33-81.
Сведений об иных правообладателях, на основании Сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, выданного 10.08.2009 года УФРС по Калининградской области, не значится;
- ФИО3: денежные средства на действующем счёте №, завещательных распоряжений не имеющем в АКБ «Инвестбанк» (ОАО); денежные средства на действующих счетах № в рублях и № в долларах США в Калининградском отделении № 8626 филиала АК СБ РФ (ОАО), без компенсационных выплат, что подтверждено представленными суду ответами указанных банков.
При таких обстоятельствах, с учётом несения стороной истца бремени содержания наследственного имущества, о чём имеется документальное подтверждение в материалах дела, в связи с отсутствием спора, с учётом родства всех наследодателей, суд удовлетворяет требования иска в полном объёме, признаёт истицу наследником 2-ой очереди по закону к вышеперечисленному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нижневской Н.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Администрации городского округа «Город Калининград» о включении квартиры и денежных средств в наследственную массу, признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить в наследственную массу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, помимо принадлежавших последней денежных вкладов в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и в Калининградском отделении № 8626 филиала АК СБ РФ (ОАО) квартиру, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в права к имуществу которой ФИО3 вступила, но своих наследственных прав не оформила.
Признать Нижневской Н.П. наследником 2-й очереди по закону, фактически принявшей наследство к имуществу ФИО3.
Признать за Нижневской Н.П. право собственности на:
- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>
- денежные вклады, хранящиеся в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на имени ФИО3 по счету №, завещательных распоряжений не имеющему;
- денежные вклады на действующих счетах № в рублях и № в долларах США в Калининградском отделении № 8626 филиала АК СБ РФ (ОАО), без компенсационных выплат, на имени ФИО9
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья Центрального районного
суда г.Калининграда Епимахина И.А.
