Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ласко О.Л.,
при секретаре Багинской Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду к Попову М.В. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по г. Калининграду в лице представителя по доверенности Фильковского С.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что гражданин Попов М.В. имеет в собственности транспортные средства, зарегистрированные по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения. Порядок исчисления налога определен ст. 362 НК РФ, ст. 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге». В соответствии со ст. 9 указанного закона уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику было отправлено по почте заказным письмом налоговое уведомление, на основании чего у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога. Однако налогоплательщик сумму налога не уплатил в сроки, указанные в налоговом уведомлении, поэтому ему было выставлено требование № 118075 по состоянию на 08.09.2009 г. об уплате задолженности по транспортному налогу. На неуплаченную сумму налога были начислены пени. В связи с чем, просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 год в сумме 97082,5 рублей и пени в сумме 16747,53 руб. в доход бюджета.
В судебное заседание представитель истца ФНС России № 8 по г. Калининграду по доверенности от 23.11.2009 года Андреев И.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Попов М.В. исковые требования ФНС России № 8 по г. Калининграду не признал в полном объёме и пояснил, что налоговое уведомление, на которое ссылается истец было им получено лишь 18 декабря 2009 года. Сумма налога им была оплачена 24 декабря 2009 года, что подтверждается квитанциями об оплате. Так же просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что истец включил в объекты налогооблажения транспортное средство «Форд Таунас» государственный регистрационный знак У 303 MC 39, которое было им снято с регистрационного учёта в апреле 2007 года. Полагает, что при данных обстоятельствах заявленные требования истца не обоснованы.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. ст. 357-361 НК РФ, ст. ст. 2-6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п.п. 6,8 ст. 58 НК РФ).
Согласно представленному истцом расчету сумма пени рассчитана до 01.22.2009 года, тогда как в требовании № 118075 сумма пени в размере 16747,53 руб. рассчитана по 01.09.2009 года, что противоречит ст. 70, 46-48 НК РФ.
Из представленной ответчиком квитанции усматривается, что 24 декабря 2009 года он оплатил транспортный налог в размере 48000 рублей (л.д. 31).
Согласно сведений МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, снят Поповым М.В. с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Суд полагает, что при данных обстоятельствах, а так же учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт получения Поповым М.В. налогового уведомления в установленные НК РФ сроки, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду к Попову М.В. о взыскании налога и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2010 года.
Судья:
