Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ганцевича С.В.
при секретаре Сузановской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой У.В. к УВД по Калининградской области, Министерству финансов РФ, третье лицо Шеллунц А.С. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Полякова У.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. Калининград к своей подруге Веселовой К.В., около 22.15 час. в то время как они шли по ул.Черняховского в г.Калининграде, неожиданно к ним подъехала машина ППС, сотрудник ППС потребовал предъявить документы, после чего истица и Осначий Д.С., который также был с ними, предъявили сотруднику паспорта, после чего истица и Осначий Д.С. были задержаны и доставлены в ОВД Ленинградского района г. Калининграда. В ОВД был произведен досмотр истицы, кроме того со стороны сотрудников милиции на нее оказывалось давление, ей угрожали применением в отношении нее физической силы. Через некоторое время истица была помещена в камеру, сумка с ее вещами была у нее изъята, в 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ истица была отпущена, подписав обязательство о явке, ей также было предложено подписать протокол об административном правонарушении, которое предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, который истица подписать отказалась. Решением промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ данные действия ОВД по Ленинградскому району г.Калининграда по административному задержанию истицы были признаны незаконными, данными действиями сотрудников милиции истице был причинен моральный вред, в связи с чем истица просит взыскать с УВД по Калининградской области за счет казны РФ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы по оплате госпошлины, юридических услуг по составлению искового заявления.
Полякова У.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика УВД по Калининградской области Умрихина Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Шеллунц А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. Полякова У.В. была помещена в КАЗ ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, где она содержалась до 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Поляковой У.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КРСП № пр/Л-09, надзорным производством №ж/09.
На основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действия сотрудников милиции ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда по административному задержанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поляковой У.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. КоАП РФ признаны незаконными.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из указанного материала проверки, а также надзорного производства, задержание истицы и составление в отношении нее протокола об административном задержании осуществлял помощник оперативного дежурного ДЧ ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда Шеллунц А.С.
Согласно справке ФЭО УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ должность помощника оперативного дежурного ДЧ ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда Шеллунца А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ финансировалась за счет средств федерального бюджета.
Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что указанные незаконные действия сотрудника милиции бесспорно причинили Поляковой У.В. нравственные страдания, то есть моральный вред, так как своими действиями должностное лицо государственного органа незаконно ограничило свободу Поляковой У.В., поэтому требования истицы законны и обоснованны.
С учетом установленных обстоятельств, указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в том числе, учитывая характер допущенных нарушений прав, которым определяется характер причиненных Поляковой У.В. нравственных страданий, и, принимая во внимание, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Поляковой У.В. в сумме 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Поляковой У.В. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а всего 16 100 руб.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2010 г.
Судья:
