Мировой судья 1-го судебного Дело № года
участка Гвардейского района
Калининградской области
Татаренкова Н.В.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Вераксич И.Н.,
при секретаре Москвиной О.А.,
рассмотрев жалобу Савенкова Ивана Ивановича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 октября 2010 года по делу,
У С Т А Н ОВ И Л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 октября 2010 года Савенков И.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Савенков И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 15.10.2010 года, в которой просит отменить данное постановление по следующим основаниям. Материалы дела содержат протокол об административном правонарушении № от 22.07.2010 г., составленный инспектором ДПС О ГИБДД ОВД по Гурьевскому району Калининградской области Семеновым А.С., согласно которому, Савенков И.И. в нарушение п.п.1.3, 9.1, 9.7 ПДД, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» гос. номер №, при выполнении обгона патрульной машины, двигался по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Маневр обгона был начат на линии разметки 1.6, закончен пересечением сплошной линии разметки 1.1. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Более того, в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, однако протокол, составленный в отношении заявителя, не содержит ссылок на соответствующие статьи ППД. Квалифицировать же действия гражданина по ст. 12.15 ч. 4 в случае, если ему вменяется иное нарушение ПДД, кроме как предусмотренное п.п. 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 правил, суд не вправе. Кроме того, мировой судья в установочной части постановления неточно цитирует ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Савенков И.И. поддержали жалобу по основаниям, указанным в ней.
Проверив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Савенкова И.И. - без удовлетворения.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п.11.5 Правил дорожного движения РФ - обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии п.9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно Приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» - Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Как усматривается из материалов дела, Савенков И.И. 22.07.2010 года в 15 часов 35 минут на 23 км. + 300 м. автодороги Калининград-Нестеров управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный номер №, выехал в нарушение п.п.1.3,9.1,9.7 Правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения и двигался по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки.
Своими действиями Савенков И.И, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Савенкова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2010 года, с которым Савенков И.И. был не согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись;
- схемой нарушения ПДД РФ, с которой Савенков И.И. также не был согласен;
- объяснениями самого Савченко И.И. который не оспаривал тот факт, что Савченко И.И. пересек сплошную линию разметки при завершении обгона.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Поскольку Савенков И.И., управляя автомобилем, нарушил требования ПДД РФ (п.1.3, 9.1, 9.7),, дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, это повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1, что подтверждается схемой нарушения, протоколом об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировал указанные действия, как правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Всем доказательствам, а также доводам Савенкова И.И., его представителя Хилобок С.А., мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как им при совершении обгона не были нарушены Правила дорожного движения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и пояснениями самого Савенкова И.И..
Правила дорожного движения в п. 1.5, 11.1, 11.4 предусматривают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
По смыслу п. 11.1 Правил дорожного движения возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен».
Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.
В ситуации, когда водитель приступил к совершению маневра обгона, и для него стала очевидной невозможность завершения маневра с соблюдением Правил дорожного движения, в том числе требований дорожной разметки, он обязан вернуться на полосу движения данного направления.
Если водитель не исполнил эту обязанность и пересек для завершения маневра сплошную линию разметки, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей правильно были учтены смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Наказание Савенкову И.И. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи от 15 октября 2010 года соответствует закону, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу выполнены, в постановлении дана правильная квалификации действий Савенкова И.И., вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи 1-судебного участка Гвардейского района от 15 октября 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 октября 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Савенкова Ивана Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья подпись
