П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-93/2010г.
Дата обезличена года г. Полесск
Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Полесского района Калининградской области Прохорова Д.Г.
подсудимой Киселевой Ю.Ю.
защитника - адвоката Полесского филиала ННО КОКА Кротова Ю.И.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО3
при секретаре Мухортиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КИСЕЛЕВОЙ Ю.Ю. Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ... ... ... ... ... ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года примерно в 11 часов Киселева Ю.Ю., находясь в квартире Номер обезличен, принадлежащей ФИО6, расположенной в доме Номер обезличен по ... в ... области, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, решила тайно похитить мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 и находившийся в кармане куртки последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киселева Ю.Ю. в тот же день, примерно в 11 часов 05 мин., открыв молнию правого внешнего кармана куртки, одетой на ФИО3, тайно похитила мобильный телефон марки «Fly- SX200», стоимостью 2900 рублей и встроенную в него флеш-карту стоимостью 280 рублей, а всего на общую сумму 3180 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Киселева Ю.Ю. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимая Киселева Ю.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство, также выраженное в письменном заявлении о прекращении уголовного дела по факту хищения мобильного телефона за примирением с подсудимой Киселевой Ю.Ю., указав, что Киселева Ю.Ю. загладила причиненный ему вред, полностью возместила причиненный имущественный ущерб, они примирились и претензий к Киселевой Ю.Ю. не имеет.
Подсудимая Киселева Ю.Ю. согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшим, возмещения ею ущерба в полном объеме.
Защитник Кротов Ю.И. также согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении Киселевой Ю.Ю. уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Киселевой Ю.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется Киселева Ю.Ю., относится к категории средней тяжести, подсудимая совершила его впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Киселевой Ю.Ю., поскольку ею совершено преступление впервые, средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный вред полностью возмещен, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Киселевой Ю.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить от уголовной ответственности Киселеву Ю.Ю..
Меру пресечения Киселевой Ю.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Fly- SX200», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Полесский районный суд со дня его вынесения.
Председательствующая З.М. Щелкова
