Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г.
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2010 по жалобе Золотарёва Алексея Михайловича, представляющего интересы Золотарёва Михаила Алексеевича об оспаривании действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г. по возобновлению исполнительного производства, наложении обязанности отменить постановление от Дата обезличена г.,
установил:
26.07.2010 г. от представителя Золотарёва М.А. по доверенности - Золотарёва А.М. в Полесский районный суд была подана жалоба о признании действий судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г. по возобновлению исполнительного производства незаконными, обязании отменить вынесенное ею постановление от Дата обезличена. Из содержания жалобы следует, что Золотарёв А.М., представляющий интересы должника Золотарёва М.А., не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г., вынесшей Дата обезличена г. постановление о возобновлении исполнительного производства о выселении Золотарёва М.А. из комнаты Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... без предоставления другого жилого помещения, считает её действия незаконными и просит суд отменить вынесенное приставом постановление.
В судебном заседании представитель Золотарёва М.А. на основании доверенности Золотарёв А.М. поддержал изложенные в жалобе доводы и пояснил, что судебный пристав-исполнитель не имела права возобновлять исполнительное производство, которое сама же ранее приостановила до Дата обезличена то есть до возвращения должника с воинской службы.
Представитель отдела судебных приставов Полесского района Щукина А.Ю., на которую начальником отдела было возложено исполнение обязанностей временно отсутствующей Чудаевой О.Г., просила жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную, пояснив при этом, что пристав-исполнитель Чудаева О.Г. действовала в рамках имеющихся полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель взыскателя - директор ГОУ «Профессиональный лицей № 21» Лавриченко В.В. также просил оставить жалобу Золотарёва А.М. без удовлетворения, пояснил, что именно по его заявлению было возобновлено исполнительное производство по выселению Золотарёва М.А. из комнаты общежития после неоднократного получения сведений о фактически еженедельном приезде должника с места прохождения воинской службы и нахождении его в общежитии лицея.
Заслушав представителя заявителя, представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009 г.) «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов является органом принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Как следует из п.3 ст. 40 указанного Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооружённых Силах РФ.
Как было установлено судом, получив соответствующую просьбу Золотарёва М.А., а также справку командира войсковой части, согласно которой должник не может покидать расположение войсковой части до его увольнения из Вооружённых сил, судебный пристав-исполнитель Чудаева О.Г. вынесла постановление от Дата обезличена г., согласно которому приостановила до Дата обезличена г. исполнительное производство Номер обезличен о выселении Золотарёва М.А. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, то есть до окончания прохождения военной службы по призыву.
25.06.2010 г. в адрес судебных приставов поступило заявление от взыскателя - директора ГОУ НПО ПЛ-21 Лавриченко В.В. о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что еженедельно в выходные дни должник находится в г..., в том числе в помещении, из которого он подлежит выселению, что подтверждается соответствующими докладными проживающих в общежитии граждан; кроме того, согласно письму командира войсковой части, командование может предоставить военнослужащего по призыву в распоряжение судебных приставов для проведения исполнительных действий под их персональную ответственность.
Согласно ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя ( ст. 45 Закона).
Как пояснил суду директор лицея Лавриченко В.В., у них нет возможности ждать возвращение должника до окончания воинской службы, то есть до Дата обезличена г., так как в учебном заведении существует острая необходимость в предоставлении общежития для проживания нуждающихся в этом работников лицея. Кроме того, в настоящее время комната, откуда должен быть выселен должник, пустует, другим лицам для проживания она официально не предоставлялась, сведений о том, что там кто-либо фактически проживает у руководства лицея также не имеется, плата за данную комнату никем не производится. Поэтому, получив согласие командования воинской части, где проходит службу Золотарёв М.А., о возможности его прибытия для исполнения решения суда, располагая докладными жителей общежития о практически еженедельном пребывании взыскателя на выходных в ..., в общежитии лицея, он и обратился Дата обезличена г. с соответствующим заявлением к приставам о возобновлении исполнительного производства.
Из имеющегося в материалах дела сообщения командира войсковой части Номер обезличен в адрес директора ГОУ ПЛ № 21 от Дата обезличена г. следует, что командование войсковой части может предоставить военнослужащего по призыву судебным приставам при условии, что военнослужащий будет вывезен к месту исполнения решения суда и возвращён обратно транспортом судебных приставов-исполнителей и под их персональную ответственность.
Свидетели ФИО6, ФИО5, проживающие в соседних комнатах общежития ПЛ № 21, подтвердили суду, что проходящий службу по призыву Золотарёв М.А. практически каждые выходные находится в общежитии лицея, в том числе заходит в комнату Номер обезличен, из которого его выселили решением суда.
В п.3 ч.2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержится положения о том, что исполнительное производство по просьбе должника, проходящего военную службу по призыву, должно быть приостановлено именно до окончания срока его воинской службы.
Таким образом, приняв во внимание указанные обстоятельства и оценив их надлежащим образом, посчитав, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, устранены, действуя в пределах своих полномочий, судебный пристав-исполнитель Чудаева О.Г. вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства от Дата обезличена г., с которым ознакомила должника, что подтверждается его подписью на копии постановления.
Указанное положение по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», предварительного вынесение отдельного постановления об отмене ранее вынесенного постановления о приостановлении исполнительного производства не требуется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г. по возобновлению исполнительного производства в отношении должника Золотарёва М.А. совершено в соответствии с законом в пределах предоставленных ей полномочий, вследствие чего жалоба Золотарёва А.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 258, 441 ГПК РФ,
решил:
Жалобу Золотарёва Алексея Михайловича, представляющего интересы Золотарёва Михаила Алексеевича об оспаривании действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г. по возобновлению исполнительного производства, наложении обязанности отменить постановление от Дата обезличена г. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 г.
Судья: Н.В.Переверзин
