Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лубнина <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД по Советскому городскому округу Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГАИ ОВД по Советскому городскому округу в отношении Лубнина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, согласно которому Лубнин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД.
Постановлением инспектора ДПС ГАИ ОВД по Советскому городскому округу Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Лубнин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Лубнин А.С. просил указанное постановление отменить, поскольку пассажиры в его автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности.
В судебном заседании Лубнин А.С. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не признал, доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить. Дополнил, что в ночное время суток инспектор ДПС не мог видеть, что пассажиры в его автомобиле не были пристегнуты ремнем безопасности.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Факт перевозки ДД.ММ.ГГГГ Лубниным А.С. пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, оцененными должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Пояснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о том, что, являясь пассажирами автомашины «<данные изъяты> под управлением Лубнина А.С., они были пристегнуты, основанием к отмене постановления о назначении административного наказания не являются, поскольку, находясь в дружеских и родственных отношениях с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, они заинтересованы в благоприятном исходе дела.
Напротив, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о наличии неприязненных отношений со стороны инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании подтверждения не нашли. Оснований сомневаться в достоверности рапортов инспекторов ДПС, показаниях свидетеля ФИО2 у суда не имеется.
Совершенное Лубниным А.С. административное правонарушение квалифицировано по ст.12.6 КоАП РФ правильно.
Постановление о назначении Лубнину А.С. административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его несогласие с административным правонарушением не препятствовало рассмотрению дела на месте совершения административного правонарушения лицом, составившим протокол. Административное наказание назначено Лубнину А.С. в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лубнина <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лубнина <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Судья О.В. Баландина
