Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты> г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области - Зайцева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вайчюлиса <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОПК КПП «Советск-автодорожный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОПК КПП «Советск-автодорожный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Вайчюлис В.К. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Вайчюлис В.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении. Считает его незаконным. Указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно следовал по направлению выход из Российской Федерации в сторону Литовской границы. Как только дошёл до территории Литовской границы, пройдя нейтральные воды и оказавшись на стороне Литовской границы, начал движение по направлению вход в Российскую Федерацию. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава и события правонарушения.
Вайчюлис В.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.
Начальник КПП «Советск-автодорожный» ФИО3, участвуя в судебном заседании, с доводами жалобы Вайчюлиса В.К. не согласился. Пояснил, что в действиях Вайчюлиса В.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.18.1 КоАП РФ. Вайчюлис В.К. нарушил порядок следования от пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации до Государственной границы Российской Федерации, предусмотренный ст.9 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации». У него отсутствовала виза Литовской Республики, на что контролёр пограничной службы обратила внимание. Вайчюлис В.К. не смог бы пересечь границу Литовской Республики. В соответствии со ст.5 названного выше Закона РФ прохождение границы на мостах устанавливается на его середине. Вайчюлис В.К., не дойдя до Государственной границы Российской Федерации – середины моста, перешёл с направления «Выход» из Российской Федерации через легковое направление автотранспорта на направление «Вход» в Российскую Федерацию. Данные обстоятельства наблюдали контролёры КПП «Советск-автодорожный» и отразили их в своих рапортам и схеме маршрута движения Вайчюлиса В.К., с которой он ознакомлен.
Выслушав пояснения начальника КПП «Советск-автодорожный», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Вайчюлиса В.К. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случает, предусмотренных статьей 18.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении. Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского (иного) порта, аэропорта…, а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств…
В силу ст.5 данного Закона прохождение Государственной границы, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, устанавливается на мостах по их середине или по их технологической оси независимо от прохождения Государственной границы на воде.
Должностными лицами пограничной службы установлено и подтверждено доказательствами по делу об административном правонарушении, что Вайчюлис В.К. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов нарушил установленный порядок следования от пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации до Государственной границы Российской Федерации, перейдя за аркой моста «Королевы Луизы» с направления «Выход» из Российской Федерации на направление «Вход» в Российскую Федерацию.
Нарушение Вайчюлисом В.К. порядка следования через Государственную границу Российской Федерации, предусмотренного ст.9 названного выше Закона подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Вайчюлиса В.К., рапортами лиц, осуществляющих пограничный наряд и наблюдавших маршрут движения Вайчюлиса В.К. от пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации непосредственно к самой границе, схемой, на которой отражён данный маршрут следования Вайчюлиса В.К.
У суда нет оснований в допустимости и достоверности данных доказательств.
Доводы, изложенные Вайчюлисом В.К. в жалобе, о том, что он дошёл до Литовской границы, несостоятельны. Поскольку из изложенных выше доказательств следует, что Вайчюлис В.К. не дошёл до линии Государственной границы Российской Федерации – до середины моста, изменив в нарушение режима Государственной границы Российской Федерации маршрут движения на «Вход» в Российскую Федерацию.
Административное наказание назначено Вайчюлису В.К. в соответствии с санкцией указанной нормы закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, уполномоченным на рассмотрение дела лицом, в установленные законом сроки. Причём наказание Вайчюлису В.К. назначено по низшему пределу санкции ч.1 ст.18.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при привлечении Вайчюлиса В.К. к административной ответственности не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление заместителя начальника ОПК КПП «Советск-автодорожный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ в отношении Вайчюлиса <данные изъяты> без изменения, а жалобу Вайчюлиса В.К. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - Зайцева Е.С.
