Case No.12-50/2011 from 2011-03-01 / Judge: Понимаш Ирина Викторовна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.12-50/2011 from 2011-03-01 / Judge: Понимаш Ирина Викторовна
Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

г. Советск                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., рассмотрев ходатайство Беляковой <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Улька М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Беляковой О.А. на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Улька М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Беляковой О.А наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании, назначенном для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования, Белякова О.А. поддержала свое ходатайство и указала, что об обжалуемом постановлении ей случайно стало известно от сотрудников налоговых органов и его копию она получила ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не участвовала, ходатайств об отложении дела в суд не направляла. После составления в отношении неё сотрудниками ОВД ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, она судьбой данного документа не интересовалась. В обоснование причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ указала, что практически ежедневно она вынуждена торговать на рынке молоком, поскольку иного источника дохода у неё нет. После работы на рынке она устает, плохо себя чувствует и не в силах больше ничем заниматься. С 2003 года страдает гинекологическим заболеванием. Листков нетрудоспособности в связи с наличием данного заболевания не имеет.

Выслушав Белякову О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей первого судебного участка Улька М.В. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в отношении Беляковой О.А. Дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Беляковой О.А. заказной почтой по месту проживания последней. Почтовая корреспонденция возвращена в мировой судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранении корреспонденции.

Таким образом, Беляукова О.А. была надлежащим образом уведомлена о принятом по делу решении. Причин, по которым она не получила заказную корреспонденцию из мирового судебного участка, пояснить не смогла.

Поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования в суд постановления мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Улька М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Белякова О.А. не имеет, срок обжалования ей пропущен значительно (более 3 месяцев), прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования данного постановления не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Отклонить ходатайство Беляковой <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Улька М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                И.В. Понимаш