Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуЦителошвили Руслана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>, в течении года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекаемого, на постановление мирового судьи Советского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ Цителошвили Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Цителошвили Р.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с решением принятым мировым судьей, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении и выданном извещении о дате и месте рассмотрения дела указано, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>. Явившись в указанное время к мировому судье судебного участка № г. по адресу: <адрес>\а, судебный пристав сообщил ему, что мировой судья судебного участка № Белинская Е.В. отсутствует, так как находится в отпуске, в связи с чем ему было отказано пройти в кабинет судьи. Извещений о том, что возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № <адрес>, не получал, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться предоставленными ст. 25.1 КоАП РФ правами. Просит отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Цителошвили Р.Ю. подержал жалобу по основаниям в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут явился в мировой судебный участок № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>\а, где пройдя в приемную судьи, предъявил работающей там темноволосой женщине лет тридцати, извещение о вызове в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, на что получил ответ, что судья находится в отпуске и ему вышлют повестку. Судебного пристава на входе в судебный участок не было. Ему известно, что мировой судебный участок № <адрес>, находится в этом же здании, но он туда не заходил. Полагает, что ненадлежащим образом уведомлен о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в рассмотрении которого он желал принять участие.
Защитник Балтрушайтис А.Г. допущенный к участию в деле по ходатайству Цителошвили Р.Ю., поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление, поскольку Цителошвили Р.Ю. ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Выслушав Цителошвили Р.Ю., его защитника Балтрушайтиса А.Г., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Цителошвили Р.Ю. не подлежащий удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается Цителошвили Р.Ю. и его защитником, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, Цителошвили Р.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> № в районе <данные изъяты> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД Советскому городскому округу.
Нахождение Цителошвили в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается проведенным на месте, в присутствии двух понятых, исследованием с применением алкотектора, результаты которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний согласился.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цителошвили был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по Советскому городскому округу в отношении Цителошвили Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вышеуказанный протокол, соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. В объяснении к протоколу Цителошвили Р.Ю. указал, что выпил полбокала пива и срочно поехал домой. В протоколе содержаться сведения о разъяснении прав предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, что подтверждается личными подписями Цителошвили Р.Ю.
Таким образом, имеющимися материалами административного дела, подтверждается факт управления последним ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты> № в районе пер. <данные изъяты> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.
Вышеизложенные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действия Цителошвили Р.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что Цителошвили Р.Ю. необходимо явиться к мировому судье судебного участка № по адресу: <адрес> «а» для рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.
Аналогичные сведения указаны в извещении врученном Цителошвили Р.Ю.
Судом установлено, что мировой судья первого судебного участка г. Советска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске. В указанный период обязанности мирового судьи первого судебного участка были временно возложены на мирового судью второго судебного участка г. Советска.
Мировые судебные участки № 1 и № 2 расположены по адресу: г. Советск, ул. Рабочая, 8 «а».
Согласно журналу учета посетителей, регистрации времени прибытия и убытия участков мировых судей №, №, Цителошвили Р.Ю. в мировые судебные участки №,№2 расположенные по адресу <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ не являлся.
Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила, что работает секретарем судебных заседаний мирового судьи первого судебного участка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и Цителошвили Р.Ю. в приемную судьи не заходил и к ней не обращался. Всех обращающихся граждан, она информирует о том, что на время отпуска мирового судьи первого судебного участка, его обязанности исполняет мировой судья второго судебного участка, дверь в участок которого, расположена на противоположной стороне коридора от их участка.
В судебном заседании Цителошвили Р.Ю. не смог пояснить противоречия, между доводами своей жалобы и показаниями, данными им в суде, в связи с чем, суд критически относится к утверждению последнего о его приходе в ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес>, и расценивает его как выбранный способ защиты.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В извещении о явке к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, врученном Цителошвили Р.Ю., указан адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении - <адрес> «а» и время его рассмотрения - 12 ч. 30 мин. В случае явки лица по указанному адресу, дополнительная информация, о месте расположения рабочего кабинета мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка, могла быть уточнена на месте, у должностных лиц мирового судебного участка.
С учетом вышеизложенного, судья, приходит к выводу об отсутствии нарушений прав Цителошвили Р.Ю. предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Цителошвили Р.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств по делу, данных о личности.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи второго судебного участка г. Советска Улька М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Цителошвили Руслану Юрьевичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Цителошвили Р.Ю., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.В. Понимаш
