Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
Судья Советского городского суда Калининградской области - Зайцева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Vilkysа <данные изъяты> (Вилкиса <данные изъяты>) на постановление мирового судьи Советского судебного участка № 2 Калининградской области Улька М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
VilkysR.E. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, которым он на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением он не согласен. Указывает, что при рассмотрении в отношении нёго дела об административном правонарушении мировым судьей не в полной мере, не всесторонне и не объективно были исследованы доказательства по делу. Им дана ненадлежащая оценка. Судом в основу решения положена в частности схема дорожно-транспортного происшествия, которая не соответствует требованиям закона, поскольку не подписана иными участниками. Судом не правильно истолковано его объяснение в судебном заседании о том, что он задним ходом выехал на полосу встречного движения и там остановился. Он двигался на своей автомашине от пограничного перехода в сторону выезда из Калининградской области, ввиду того, что не было места, свернул в сторону автомобильной стоянки и задним ходом припарковался около дорожного знака. Место расположения автомобиля полностью отражает имеющаяся в материалах дела фотография, которой в судебном решении не дано никакой правовой оценки. Просит названное выше постановление по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании VilkysR.E.(Вилкиса Р.Э.) и его защитник адвокат Коротков Г.А. поддержали жалобу по основаниям в ней изложенным. При этом, VilkysR.E.(Вилкиса Р.Э.), изменив свою позицию, изложенную в жалобе, утверждает, что на приложенной к протоколу об административном правонарушении фотографии, отражен не его автомобиль. Кроме того, VilkysR.E.(Вилкиса Р.Э.) и его защитник пояснили, что, двигаясь задним входом от автостоянки VilkysR.E.(Вилкиса Р.Э.) не выезжал на полосу встречного движения.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, судья находит жалобу Vilkysа RE. (Вилкиса Р.Э.). необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в на <адрес> в <адрес> VilkysR.E.(Вилкис Р.Э.), в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем при наличии линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
VilkysR.E. (Вилкис Р.Э.). совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. О чем был составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий данный факт (л.д.3).
Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Кроме того, вина Vilkysа R.E.(Вилкиса Р.Э.). в совершении указанного правонарушения подтверждается фотоснимком к протоколу (л.д.5) и рапортом работника ГИБДД со схемой нарушения ПДД РФ, где отражены идентичные обстоятельства совершения Vilkysом R.E.(Вилкисом Р.Э.) административного правонарушения.
Оснований для признания указанной схемы недопустимым доказательством не имеется. В ней содержится подпись лица, его составившего и подпись водителя транспортного средства. Оснований для сомнений в подлинности в данной схеме подписи Vilkysа R.E.(Вилкиса Р.Э.) не имеется. В протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагается схема и фотография. С данным протоколом VilkysR.E.(Вилкис Р.Э.) был ознакомлен и копию его получил, что удостоверено его подписями, подлинность которых VilkysR.E.(Вилкис Р.Э.) не оспаривает.
Все доказательства по делу, в том числе объяснения Vilkysа R.E.(Вилкиса Р.Э.) мировой судья исследовал полно, всесторонне и дал им надлежащую объективную оценку, изложенную в постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы Vilkysа R.E.(Вилкиса Р.Э.)., изложенные в жалобе, о том, что он двигаясь задним ходом не выезжал на полосу предназначенную для встречного движения, суд находит несостоятельными. Они опровергаются названными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. VilkysR.E.(Вилкис Р.Э.) не отрицает место, где он произвёл остановку. При движении автомобиля вперед, либо задним ходом, автомобиль не мог оказаться на зафиксированном в материалах дела месте без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что VilkysR.E.(Вилкис Р.Э.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его действия квалифицированы правильно.
Административное наказание, назначенное VilkysuR.E.(Вилкису Р.Э.) постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было применено в соответствии с санкцией указанной нормы закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, уполномоченным на рассмотрение дела судьей, в установленные законом сроки.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Vilkysа R.E.(Вилкиса Р.Э.).
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи Советского судебного участка № 2 Калининградской области Улька М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Vilkysа <данные изъяты> (Вилкиса <данные изъяты>) без изменения, а жалобу Vilkysа R.E.(Вилкиса Р.Э.). без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке в вышестоящий суд не подлежит.
Судья -
