Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора <данные изъяты> Булана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> Булана А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административн6ого штрафа в размере 80 000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он, постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе №\пн от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 15.19 ч. 2 КоАП РФ. Данное постановление им было обжаловано. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАПРФ. Поскольку постановление руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Признавая генерального директора <данные изъяты> Булана А.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что генеральным директором <данные изъяты> ФИО1 постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе №\пн от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 15.19 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, который он не уплатил в установленный законом срок. Постановление №\пн от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не обжаловалось.
Однако с данными выводами согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышлено (если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично), так и по неосторожности (если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть).
Согласно диспозиции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ответственность за совершение данного правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, не уточнено, какие меры приняты Булана А.П. в связи с несогласием с постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе №\пн от ДД.ММ.ГГГГ, было ли им обжаловано данное постановление.
Между тем, как установлено в судебном заседании, генеральный директор <данные изъяты> Булана А.П. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе №\пн от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 15.19 ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга вынес определение о передаче данной жалобы по подведомственности в Советский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ жалоба поступила в Советский городской суд. Определением судьи Советского городского суда Матвеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята к производству суда и по её рассмотрению назначено судебное заседание.
Жалоба Булана А.П. на постановление руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе №\пн от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 15.19 ч. 2 КоАП РФ, рассмотрена Советским городским судом ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения обжалуемого постановления, постановление руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе №\пн от ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу, что указывает на отсутствие события административного правонарушения предусмотренного ч. ст. 20.25 КоАП РФ в действиях генерального директора <данные изъяты> Булана А.П. и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьёй 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ генерального директора <данные изъяты> Булана А.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генеральному директору <данные изъяты> Булана А.П. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.В. Понимаш
