Case No.5-27/2010 from 2010-05-28 / Judge: Понимаш Ирина Викторовна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.5-27/2010 from 2010-05-28 / Judge: Понимаш Ирина Викторовна
Решение по административному делу
Информация по делу

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Советск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГПН Советского городского округа, Славского муниципального района в отношении

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрированного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОГПН Советского городского округа, Славского муниципального района при проведении плановой проверки по надзору на имущественном комплексе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ» (утверждены приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (утверждены приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (утверждены Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), ПУЭ-2003 «Правила устройства электрооборудования», а именно:

1. для производственных и складских помещений не определены категории по взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые не обозначены на дверях помещений;

2. замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования в помещениях зданий предприятия, не произведены;

3. помещения административно-производственного здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре;

4. здание цеха не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре;

5. здание склада сырья не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре;

6. здание склада готовой продукции не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре;

7. территория завода не оснащена достаточным количеством пожарных щитов;

8. пожарный щит, расположенный на территории завода, не укомплектован достаточным количеством немеханизированного инструмента (инвентаря);

9. перекатка рукава внутреннего противопожарного водопровода, расположенного в административно-производственном здании, на новую скатку не произведена;

10. на оконных проемах административно-производственного здания установлены глухие металлические решетки;

11. план (схема) эвакуации людей в случае возникновения пожара не соответствует предъявляемым требованиям ГОСТ;

12. в помещениях зданий не вывешены таблички с указанием номера вызова пожарной охраны;

13. в помещении швейного цеха , расположенного на втором этаже административно-производственного здания, эксплуатируются электрические провода соединенные методом скрутки;

14. полы на пути эвакуации по коридору второго этажа административно-производственного здания выполнены из горючего материала;

15. полы на пути эвакуации по коридору первого этажа административно-производственного здания выполнены из горючего материала;

16. под маршем лестничной клетки административно-производственного здания установлены деревянные шкафы;

17. на лестничной площадке второго этажа административно-производственного здания эксплуатируется светильник без защитного плафона, предусмотренного конструкцией светильника;

18. первичные средства пожаротушения (огнетушители) в административно-производственном здании не рассредоточены;

19. коридоры этажей административно-производственного здания не отделены дверьми от лестничной клетки;

20. в помещении котельной, пристроенной к административно-производственному зданию, эксплуатируются электрические светильники без защитного плафона, предусмотренного конструкцией светильника;

21. в помещениях здания склада готовой продукции размещено не достаточное количество первичных средств пожаротушения (огнетушителей);

22. в помещении здания склада сырья эксплуатируются электрические светильники без защитного плафона, предусмотренного конструкцией светильника.

Нарушения, допущенные со стороны ООО «<данные изъяты>», влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также на возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.

В целях пресечения нарушения требований пожарной безопасности государственным инспектором по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ осуществлен временный запрет деятельности помещений второго этажа административно - производственного здания ООО «<данные изъяты>

В судебном заседании представитель юридического лица - генеральный директор ООО «<данные изъяты> Окатый С.В. вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснив, что согласен с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности. Часть нарушений уже устранена, а оставшаяся часть, требующая больших материальных затрат, будет устранена в течении двух недель.

Инспектор по пожарному надзору ФИО2 в судебном заседании показал, что на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также на возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, влияют непосредственно все выявленные нарушения в своей совокупности. Нарушения 2,3, 9-14, 16-19 относятся только к помещению второго этажа административно - производственного здания ООО «<данные изъяты> эксплуатация которого и была им приостановлена.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора по пожарному надзору, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- актом проверки государственного пожарного надзора требований пожарной безопасности на имущественном комплексе ООО «ТАИС ПЛЮС» расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены вышеперечисленные нарушения требований пожарной безопасности;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ООО «<данные изъяты> в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом о временном запрете эксплуатации помещения второго этажа административно - производственного здания ООО «<данные изъяты>

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ООО «<данные изъяты> по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения - нарушения, допущенные ООО «<данные изъяты> влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Кроме того, суд учитывает имущественное положение ООО «<данные изъяты>», а также влияние назначенного наказания на обеспечение достижения цели административного наказания и пресечение нарушений требований пожарной безопасности.

С учетом изложенного суд считает, что единственным видом административного наказания, который сможет обеспечить достижение цели административного наказания, является административное приостановление деятельности, заключающееся во временном приостановлении эксплуатации помещений второго этажа административно - производственного здания ООО <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> зарегистрированное администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающееся во временном приостановлении эксплуатации помещений второго этажа административно - производственного здания ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.

Засчитать срок временного запрета деятельности в срок административного приостановления деятельности. Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         И.В. Понимаш