Case No.1-124/2010 from 2010-09-03 / Judge: Сагий Людмила Анатольевна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.1-124/2010 from 2010-09-03 / Judge: Сагий Людмила Анатольевна
Решение по уголовному делу
Информация по делу

                                    

Дело

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Советск                                                                27 сентября 2010 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Советска Ермина В.А., подсудимого Печеркина Владислава Александровича, защитника - адвоката Савинич И.И., представившей удостоверение № 39\676 и ордер №10798, при секретаре Кочетковой К.С., а также потерпевшем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Печеркина Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО Управляющая копания «Иван» каменщиком, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, серьезных и хронических заболеваний не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Печеркин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Печеркин В.А. 03 августа 2010 года около 18 часов 15 минут у <адрес> увидел в правой руке ФИО6 мужскую сумку (барсетку), и предположив, что в ней могут находиться предметы, представляющие материальную ценность, по внезапно возникшему умыслу, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил ее открыто похитить. Сразу же реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества, Печеркин В.А. в присутствии посторонних лиц, понимавших противоправный характер его действий, из правой руки ФИО6 открыто похитил мужскую сумку (барсетку) стоимостью 200 рублей, с находившимся в ней мобильным телефоном «Nokia 2600» стоимостью 500 рублей и денежными средствами в сумме 11153 рубля. С похищенным имуществом Печеркин В.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 11853 рубля

Подсудимый Печеркин В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. В содеянном раскаялся. Ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО8 представил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении Печеркина В.А. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен полностью, в настоящее время он примирился с подсудимым и простил его.

Подсудимый также представил суду заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и сторонам понятны.

Государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования не высказал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ и совершенное Печеркиным В.А., относится к категории средней тяжести. Печеркин В.А. не судим, трудоустроен, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, загладил свою вину, поэтому суд находит возможным прекратить в отношении Печеркина В.А. уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Печеркина Владислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25, ст.27 ч.2 УПК РФ.

Отменить Печеркину В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, а также мужскую сумку (барсетку) и мобильный телефон, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему ФИО7

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.                         

Судья                                                                                        Л.А.Сагий