Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Советска Соловьевой О.И.,
подсудимого Залогина Олега Васильевича,
защитника - адвоката Тветинского Сергея Петровича, представившего удостоверение 39\599 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Качаловой Д.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Залогина Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия Залогин О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут находясь в квартире по месту жительства: <адрес>, увидел в комнате две пластиковые карты категории Маestrо № и №, выданные ОАО «<данные изъяты> принадлежащие гражданам проживающим в ОГСУСО «Советский дом-интернат для престарелых и инвалидов», а также листы с личными секретными кодами (Пин-кодами) данных пластиковых карт и, зная о том, что на банковских счетах данных пластико вых карт имеются денежные средства, решил тайно, с корыстной целью, используя пластико вые карты, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу денежные средства с банковских счетов гр-ки ФИО6 и гр-ке ФИО7 Сразу же, Залогин О.В., воспользовавшись тем, что проживающая вместе с ним ФИО8 спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял указанные две пластиковые карты, а также листы с личными секретными кодами данных пластиковых карт, после чего ДД.ММ.ГГГГ пришел к банкомату ОАО «<данные изъяты> расположенному в <адрес>, где реализуя свой преступный умы сел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, умышленно, тайно из корыстных побуждений, через банкомат в 00 часов 44 минуты используя пластиковую карту ОАО «<данные изъяты> № принадле жащую гр-ке ФИО6, путем набора личного секретного кода (Пин-кода) в отсутствии собственника пластиковой карты тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащего гр-ке ФИО6 деньги в сумме 20000 рублей, после чего, не пре кращая свои преступные действия Залогин О.В. в 00 часов 45 минут используя пластиковую карту ОАО «<данные изъяты> №, принадлежащую гр-ке ФИО7, путем набора личного секретного кода (Пин-кода) в отсутствии собственника пластиковой карты, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащего гр-ке Рая скайте Е.Г. деньги в сумме 20000 рублей, а всего денежных средств принадлежащих гр-ке ФИО6 и ФИО7 в сумме 40000 рублей. С похищенными денежными средства ми Залогин О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Залогина О.В., по терпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей, так как ее среднемесячный доход составляет 4802 руб. 90 коп., потерпевшей Рая скайте Е.Г. также, был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей, так как ее среднемесячный доход составляет 4885 руб. 80 коп.
Таким образом, органом следствия Залогин О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного производства, представителем потерпевших ФИО6 и ФИО9 - ФИО10, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Залогина О.В., в связи с примирением и полным возмещением последним причиненного вреда. Пояснил, что на счета потерпевших ФИО6 и ФИО9 в счет возмещения украденных денежных средств, от Залогина О.В. поступило по 20 000 рублей каждой.
Подсудимый Залогин О.В. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением, раскаивается в содеянном, вину полностью признает. Причиненный потерпевшим ущерб возместил в полном объеме.
Защитник Тветинский С. П. поддержали заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Залогина О.В.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и полным заглаживанием причиненного вреда, считая, что основания для этого имеются.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. ст. 25 и 28 Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Учитывая характер и степень общественной опасность преступления,принимая во внимание, что Залогин О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, обратился в орган следствия с явкой с повинной, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, способствовал расследованию преступления и не возражает против прекращения уголовного дела, то суд приходит к выводу, что он перестал быть общественно опасным и имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Залогина О.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Залогин О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему деяния он не судим, он примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред и не возражает против прекращения уголовного дела, то суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Залогина О.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Залогина Олега Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Залогину О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, законному представителю потерпевших, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Понимаш
