Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску Конашкова <данные изъяты> к Муниципальному автономному учреждению (МАУ) «Сервис», третьему лицу – управлению труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Конашков С.П. обратился в суд к МАУ «Сервис», указав третьим лицом на стороне ответчика управление труда и социальной защиты населения администрации г.Советска, с иском о выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск. В обоснование заявленных требований указал, что с 07 апреля по 30 ноября работал в МАУ «Сервис» рабочим по обслуживанию контейнеров и контейнерных площадок. При увольнении ему была выплачена денежная компенсация за неиспользованный основной отпуск, но отказано в выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, на который он имеет право как участник ликвидации на ЧАЭС. Просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск в размере 7067 рублей 62 копейки.
Судом к участию в деле третьим лицом на стороне ответчика привлечено ОГКУКО «Центр социальной поддержки населения».
В предварительном судебном заседании истец Конашков С.П., воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, представив соответствующее заявление, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Пояснил, что ответчиком в добровольном порядке ему выдана справка, необходимая для представления в орган социальной поддержки населения для получения компенсации за дополнительный отпуск. Суду пояснил, что предмет спора отсутствует.
Представитель ответчика просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из характера спорных правоотношений сторон, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Конашкова <данные изъяты> от иска.
Производство по делу по иску Конашкова <данные изъяты> к Муниципальному автономному учреждению (МАУ) «Сервис» о выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А.Сагий
