Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре - Кузьминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» к Свирскису <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» обратился в суд с названным выше иском. Указывают, что в соответствии с кредитными договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита для приобретения автомобилей, заключенных между Банком и Свирскисом О.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 15 процентов годовых. Обеспечением исполнения данных договоров являются автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, 2000 года выпуска, серебристого цвета и автомобиль <данные изъяты>, с идентификационным номером <данные изъяты>, 2002 года выпуска, синего цвета. В обеспечение кредитных обязательств заёмщика со Свирскисом О.А. заключёны договора залога автотранспорта № и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.2., 4.2, 5.2 кредитных договоров и графика плановых операций по кредитному договору ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, погашать кредит и процентные платежи, перечисляя кредитору денежные средства в виде аннуитетных платежей в размере соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>20 руб. Ответчик нарушает данные обязательства: платежи в погашение кредитов и процентов вносятся не регулярно с нарушением установленных графиков погашения ссуд. Данное нарушение ответчика своих обязательств в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.3 кредитных договоров является основанием для взыскания с Заёмщика всей суммы кредитов, процентов и штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свирскиса О.А. составляет по кредитному договору №: по ссудной задолженности по кредиту – <данные изъяты>. 65 коп., по сумме процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 26 коп., всего - <данные изъяты> руб. 91 коп; по кредитному договору №: по ссудной задолженности по кредиту – <данные изъяты>. 55 коп., по <данные изъяты> 2087954 руб. 32 коп. В силу ст.ст.337, 334 и 348 ГК РФ и на основании ст.4.1.6 договоров о залоге Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Истец просит взыскать с Свирскиса О.А. указанную выше сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере. Обратить взыскание на заложенное имущество - названные выше два автомобиля, установив их начальную продажную цену в размере соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указав на поддержание исковых требований в полном объеме.
Ответчик Свирскис О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на исковые требования Банка не представил.
Представитель ответчика Свирскис Н.В. в судебном заседании признала исковые требования, заявленные Акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» в полном объеме, правильность расчёта задолженности по обоим кредитам, оценку залоговой стоимости автомобилей, являющихся предметом залога не оспаривает.
Представитель третьего лица ООО «ТрансКредитАвто» - поручителя по кредитным договорам, заключенным Свирскисом О.А., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, возражений на исковые требования не представило.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как гласит п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» (далее по тексту Банк) и Свирскисом О.А. были заключены договора о выдаче потребительского кредита № и № (л.д.6-8 и 9-11).
Согласно пунктов 1.1, 1.2, 2.2 данных договоров кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобилей в размере соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых. Заемщик – возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в сроки, в размерах и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договоров заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей в виде единовременного аннуитетного платежа в размере соответственно 31449 руб. и 14676 руб. 20 коп. в последний рабочий день каждого месяца. Погашение кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций производится путём списания Банком денежных средств с личного счёта Заёмщика в Банке в безакцептном порядке.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в силу пунктов 6.1 и 6.2 кредитных договоров обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В пункте 4.3 договоров стороны согласовали право банка на досрочное взыскание кредита и процентов по нему в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Заемщиком любых условий этого договора, банкротства Заемщика.
Предоставление Кредитором Заемщику кредита в сумме 1500 000 рублей и 700000 рублей, получение денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету № (л.д.28-33) и не оспаривается ответчиком.
Банком были направлены Свирскису О.А. ДД.ММ.ГГГГ уведомления о расторжении в одностороннем порядке кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ по причине признания Банка несостоятельным (банкротом) (л.д.89, 90). Однако, соглашение между сторонами договоров о расторжении договора достигнуто не было. Свои кредитные обязательства Свирскис О.А. перед банком не исполнил и они не прекращены.
Суд считает установленным, что Свирскис О.А. нарушил перед истцом свои обязательства, по указанным двум кредитным договорам не производя ежемесячные платежи по ним в сроки и в размере ими предусмотренные, что подтверждается выписками по счёта, открытыми для расчётов. Факт нарушения своих обязательств ответчик не оспаривает.
Данное обстоятельство в силу закона и условий договоров кредита, заключенных с ответчиком, является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № и № и выписок по счетам Свирскиса О.А., задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору №: по ссудной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. 65 коп., по сумме процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 26 коп., всего - <данные изъяты> руб. 91 коп; по кредитному договору №: по ссудной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. 55 коп., по сумме процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 86 коп., всего – <данные изъяты> руб. 41 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты>. 32 коп., размер которой ответчик не оспаривает.
Суд проверил представленный Банком расчет задолженности по двум кредита и процентам, и находит его верным.
Задолженность в данном размере подлежит взысканию с ответчика.
В обеспечение принятых заемщиком обязательств по кредитным договора № и № по погашению кредита и процентов за пользование им между Акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» и Свирскисом О.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора залога автотранспортных средств № и № (л.д.18-21 и 22-25). Согласно договоров залога предметом залога по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей является автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, 2000 года выпуска, серебристого цвета оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, предметом залога кредита на сумму <данные изъяты> руб. – автомобиль <данные изъяты>, с идентификационным номером <данные изъяты>, 2002 года выпуска, синего цвета, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб.
Согласно пунктов 4.1.4, 4.1.6 договоров залога залогодержатель имеет право получить в первоочередном порядке удовлетворение своих требований в полном объеме за счёт заложенного имущества, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящим договорам в случаях нарушения Заёмщиком любого обязательства, вытекающего из кредитного договора и договора залога, независимо от окончания срока действия кредитного договора.
Данные договора залога содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора – предмет залога, который идентифицирован, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Сведения, представленные ГИБДД подтверждают, что два автотранспортных средства, являющихся предметом залога по двум договорам залога, заключенных Свирскисом О.А., на момент их заключения и на данный момент принадлежат Свирскису О.А. (л.д.79-83).
Исходя из п.п.1 и 2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счёт заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Пунктом 7.2 заключенных договоров залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество и разрешение иных споров, вытекающих из этих договоров, производится без обращения в суд.
Решением арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Кредитор Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), его конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Следовательно, возможность взыскать задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке отсутствует.
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Таким образом, на основании названных выше правовых норм в размере задолженности Заемщика по двум кредитным договора в сумме 2087954 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению требования истца из стоимости заложенного имущества по договорам залога, принадлежащего залогодержателю Свирскису О.А. – двух названных выше автомобилей.
При этом в соответствии ч.3 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.28.1 Закона от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество производится путём его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере заложенной стоимости, определенной сторонами в договоре залога транспортного средства. Размер данной оценки автомобилей ответчик не оспорил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» удовлетворить.
Взыскать со Свирскиса <данные изъяты> в пользу Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 91 копейку, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 41 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 77 копейки, всего <данные изъяты>) рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, 2000 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты> 2002 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие на данный момент Свирскису <данные изъяты>, реализовав их путём публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>) рублей, автомобиль марки <данные изъяты> - в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - Зайцева Е.С.
