Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда <адрес> Матвеев А.Г.,
при секретаре Шуйской К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Советске Калининградской области (межрайонному) об освобождении от уплаты страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с суд с названным иском, указав, что ей начислен страховой взнос в сумме 4981 руб., который требуют уплатить. Поскольку она не имеет достаточных денежных средств, просит освободить ее от уплаты в Пенсионный фонд страховых взносов.
В судебном заседании истица ФИО1 поддерживая исковые требования, пояснила, что около десяти лет является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке. В настоящее время предпринимательскую деятельность не прекратила, индивидуальным предпринимателем является и в настоящее время, торгует на городском рынке. В связи с нехваткой денежных средств, просит освободить ее полностью от уплаты в будущем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии. Начисленные за 2009 г. страховые взносы, указанные в иске в сумме 4981 руб. ею уже уплачены.
Представитель ответчика Ганага Ю.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 является в настоящее время индивидуальным предпринимателем. От уплаты в будущем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии ФИО1 освобождена быть не может, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии истице не начисляются по возрасту. Задолженность ФИО1 по уплате страховых взносов, начисленных за 2009 г. истицей погашена. В связи с тем, что ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, считает, что спор должен рассматриваться арбитражным судом.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления и пояснений истицы, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Представленной представителем ответчика выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей данное обстоятельство подтверждается.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, исковые требования, непосредственно связаны с осуществлением истицей предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что данный спор относится к подведомственности арбитражных судов и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Стороны не возражали против прекращения производства по делу, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Советске Калининградской области (межрайонному) об освобождении от уплаты страховых взносов прекратить.
Разъяснить истцу, что с данным иском ей необходимо обратиться в арбитражный суд Калининградской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев
