Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Качаловой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Леоновой <данные изъяты> в интересах собственников помещений в <адрес> к ООО «Иван-Строй» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Леонова О.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 19 марта у ООО «Иван-Строй», собственниками помещений жилого <адрес>, в её лице, приобретен для бытовых нужд тепловой счетчик Т-23 «Компакт» ДУ-80 стоимостью 42 350 рублей, что подтверждается товарным и кассовыми чеками. Тепловой счетчик установлен в дом специализированной организацией и принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по установке счетчика составила 19 000 рублей. В период гарантийного срока эксплуатации прибора (4 года), счетчик тепловой энергии вышел из строя, а именно, перестал производить учет расхода тепловой энергии. Тепловой счетчик был демонтирован и передан продавцу ООО «Иван-Строй» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия и предложено возвратить стоимость некачественного товара. Из ответа ответчика следует, что прибор исправен и расторжение договора купли-продажи он считает необоснованным. Просит расторгнуть договор купли-продажи теплового счетчика, взыскать с ответчика ущерб в сумме 42 350 руб. и стоимость работ по установке счетчика в размере 19 000 руб.
В судебном заседании истица Леонова О.С. отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить, поскольку спорные правоотношения урегулированы с ответчиком во внесудебном порядке.
Представитель ответчика Красильников В.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с урегулированием спорных правоотношений во внесудебном порядке.
Представитель третьего лица МП «Советсктеплосети» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Леоновой <данные изъяты> в интересах собственников помещений в <адрес> к ООО «Иван-Строй» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш
