Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск           ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Понимаш И.В.,

при секретаре - Качаловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО к Барановой В.А., Баранову Р.И., Вовчек И.М., Олефиренко А.А., Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО (далее Банк) с вышеуказанным иском, указывая, что Банком с Барановой <данные изъяты> (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Заемщик получил заемные средства в сумме 590 000 рублей, под процентную ставку 17 % годовых. Обеспечением принятых Заемщиком обязательств стали поручительства Вовчек <данные изъяты>, Олефиренко <данные изъяты> Баранова <данные изъяты> и Андреева <данные изъяты>, с которыми ДД.ММ.ГГГГ подписаны соответствующие договоры поручительства №, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> Заемщик в соответствии с п.п. 4.1., 4.3., 4.4. Кредитного договора обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщиком были нарушены указанные условия Кредитного договора, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 5.2.4. Кредитного договора предусматривает возможность Банка требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита или процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Барановой В.А. перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по неустойке за проценты - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке за кредит - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит - 0,00 руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; ссудная задолженность - 0,00 руб. Должникам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые не были исполнены. На основании ст.ст. 309, 310, 395, 809-811, 813, 819 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Советского отделения № Сбербанка России ОАО Вараксина <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об увеличении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчики, за прошедший с момента подачи искового заявления период, задолженность не погасили. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пеня по кредиту - 22 <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пеня по процентам - <данные изъяты> руб. Также, просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины составившие, с учетом увеличенных исковых требований, <данные изъяты> рублей.

Ответчики Баранов Р.И. и Олефиренко А.А. в судебном заседании, признали исковые требования Советского отделения № Сбербанка России ОАО в полном объеме, пояснили, что полностью согласны с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Уведомления, направленные в их адрес Банком о необходимости погашения сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом получили, но не исполнили.

Ответчики Баранова В.А., Андреев С.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Барановой <данные изъяты>, последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 590 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредиту был произведен Барановой В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство граждан - Вовчек <данные изъяты> <данные изъяты> Олефиренко <данные изъяты>, Баранова <данные изъяты>, Андреева <данные изъяты>.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Вовчек И.М., Олефиренко А.А., Барановым Р.И., Андреевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены соответствующие договоры поручительства №, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> Согласно п. 1.1. указанных договоров Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Барановой В.А. (Заемщик) всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательствапоручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Барановой В.А., Вовчек И.М., Олефиренко А.А., Баранова Р.И. и Андреева С.А. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, которые как установлено в судебном заседании своевременно были получены ответчиками, но не исполнены.

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд считает обоснованными и правильными, задолженность Барановой В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пеня по кредиту - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; пеня по процентам - <данные изъяты> руб..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Барановой В.А. были нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом обязанность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки подлежит возложению на Баранову В.А. и её поручителей     Вовчек И.М., Олефиренко А.А., Баранова Р.И. и Андреева С.А. солидарно.

Таким образом, с Барановой В.А., Вовчек И.М., Олефиренко А.А., Баранова Р.И. и Андреева С.А. подлежит взысканию в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков. Тем самым, с ответчиков в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАОподлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлиныпо <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, Баранова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. проживающего по адресу: <адрес>, Вовчек <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: <адрес>, Олефиренко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, Андреева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 17 коп.

Взыскать с Барановой В.А., Баранова Р.И., Вовчек И.М., Олефиренко А.А., Андреева С.А. в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАОрасходы по оплате государственной пошлиныпо <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                               И.В. Понимаш