Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Балтийск «19» июля 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Вагин В.И.,
с участием:
помощника прокурора г. Балтийска Крамаренко Е.А.,
подсудимого Копцова Д.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., имеющего среднее образование, ..., работающего монолитчиком на «Стройплощадке» Смоленско-Калининградской епархии Русской Православной Церкви (г. Балтийск, строительство Прихода в честь святого праведного воина Федора Ушакова), военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...,
защитника Ахремцевой Г.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего Пушкина А.Е.,
при секретаре Куринной Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Копцова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.05.2010 года, около 20.00 часов, подсудимый Копцов Д.А., взломав топором деревянную стену гаража Забировой Ж.Д., расположенного рядом с канализационной насосной станцией МУП ВКХ «Водоканал» БГО, находящейся по адресу: ..., ..., ...Г, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащие FIO6 4 автомобильных колеса в сборе с зимними шипованными шинами марки «Бриджстоун» размером 195/65R15, колесными дисками, изготовленными из легкого сплава металла серебристого цвета к автомобилю «...», стоимостью 10400 руб., а также принадлежащие FIO4 4 зимние автомобильные шины «Данлоп» размером 235/65R16, стоимостью 18200 руб., причинив, тем самым, потерпевшим FIO6 и FIO4, каждому из них, значительный ущерб.
На стадии досудебного производства по делу указанные преступные действия Копцова Д.А. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.
В судебном заседании от сторон поступили письменные заявления с ходатайством о прекращении в отношении Копцова Д.А. уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При этом, стороны ссылаются на то, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред и они примирились.
Гособвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Копцова Д.А. по указанному выше основанию.
С учетом позиции сторон, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, судом подсудимому и его защитнику разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, относится к прекращению дела по нереабилитирующему основанию. Несмотря на данное разъяснение, подсудимый Копцов Д.А. и его защитник настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд не усматривает препятствий к прекращению настоящего уголовного дела по указанному основанию.
В этой связи, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступное деяние, относящееся действующим уголовным законом к преступлениям средней тяжести, а также принимая во внимание, что Копцов Д.А. примирился с потерпевшими по делу, загладив причиненный им вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Копцова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Копцову Д.А., его защитнику – адвокату Ахремцевой Г.Г., потерпевшим FIO6 и FIO4, а также прокурору г. Балтийска в течение 5 суток со дня его вынесения.
Меру пресечения подсудимому Копцову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Балтийского городского суда Вагин В.И.
