Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск «27» января 2011 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вагина В.И.,

при секретаре Куринной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепренцева А.М. к Вепренцевой В.А. об изменении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вепренцев А.М., обратившись в суд с указанным выше иском, просит изменить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать МКП «Служба Заказчика БМР» открыть на его имя отдельный лицевой счет.

При этом, в обоснование заявленных исковых требований, Вепренцев А.М. ссылается на то, что спорная квартира состоит из одной жилой комнаты и была предоставлена ему на состав семьи 2 человека. В указанное жилье вместе с ним была вселена ответчица (Вепренцева В.А.). ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Вепренцевой В.А. был прекращен. В настоящее время он (Вепренцев А.М.) имеет самостоятельный источник дохода и ведет хозяйство, отдельное от ответчицы. Между тем, последняя отказывается в добровольном порядке изменить договор социального найма жилого помещения.

Поскольку его проживание на спорной жилплощади совместно с ответчицей затруднено, а кроме того ему необходимо сдать Министерству обороны РФ приходящуюся на него долю спорного жилого помещения просит изменить договор социального найма указанного жилья, и обязать МКП «Служба Заказчика БМР» заключить отдельный договор социального найма и оформить на его имя отдельный лицевой счет.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Вепренцева В.А. и представитель администрации МКП «Служба Заказчика БМР» также в суд не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, в своих заявлениях выразили свое несогласие с заявленными исковыми требованиями.

С учетом того, что участники процесса были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Вепренцева А.М.

Согласно ст. 82 ЖК РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Таким образом, из указанной нормы закона следует, что изменение договора социального найма, при определенных обстоятельствах, возможно только путем заключения одного договора, вместо отдельных. Изменение договора социального найма путем раздела жилой площади, действующим Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.

Кроме того, спорная квартира находится в собственности Вепренцевой В.А. и состоит из одной изолированной жилой комнаты, в связи с чем требования истца об изменении договора социального найма жилого помещения не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку пользование данным жильем осуществляется не на основании вышеназванного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 17, 82 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Вепренцева А.М. к Вепренцевой В.А. об изменении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья

Балтийского городского суда Вагин В.И.