<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 г.
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ясюка Н.И.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) в лице Калининградского филиала № <данные изъяты> к Юдовой С.В. о взыскании долга по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Юдовой С.Ю. по её заявлению была выпущена личная банковская карта ВКК №, счёт № и она была ознакомлена с условиями Договора использования банковских карт Сбербанка России.
В соответствии с пунктами 4.1.2. и 4.1.5 условий Договора использования банковских карт Сбербанка России, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора
Согласно п.5. 2.5 этих же условий при нарушении держателем настоящего договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.
Задолженность по счету карты возникла 24.03.2010г. Ответчиком были использованы заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> копеек является просроченной задолженностью.
Банком направлялось извещение о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение. Ответчиком не принимались меры к погашению задолженности.
В связи со значительным размером задолженности ответчиков перед Банком, отказом добровольно погасить имеющуюся задолженность, считаем необходимым, принять меры по обеспечению настоящего иска, а именно, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику в размере заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Мокрецова Г.В. поддержала исковые требования, указав о необходимости взыскания с ответчиков <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. 02 коп. При этом суду пояснила, что Юдова С.Ю. нарушила условия договора. Ответчик, используя заёмные средства банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовала задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и эта сумма является просроченной задолженностью.
Ответчик Юдова С.Ю. в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, хотя надлежащим образом уведомлена, о чём свидетельствует её подпись в почтовом уведомлении. Поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Юдовой С.Ю.
Заслушав объяснения представителя истца Мокрецовой Г.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-814 ГК РФ).
По условиям пунктов 4.1.5. и 5.2.5 Договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Юдовой С. Ю. условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязан досрочно её погасить. По условиям договора лимит по карте равен 150000 рублей.
В силу правил пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Наряду с этим в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, судом установлено, что от ответчика при подготовке дела к слушанию возражений по расчету задолженности по кредиту не поступило.
В этой связи суд соглашается с расчетом задолженности по долгу и кладет его в основу решения.
Согласно представленного нового расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп. и эта сумма ответчиком не оспаривается.
Поэтому она подлежит взысканию с Юдовой С.Ю. в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, госпошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с Юдовой С.Ю. в сумме <данные изъяты>
Таким образом, оценив установленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными и признает иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юдовой С.В. в пользу <данные изъяты> (ОАО) в лице Калининградского филиала № <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
......
......
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Ясюк Н.И.
