копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 февраля 2011 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М. при секретаре судебного заседания Погореловой А.А., с участием Гришина И.Г. в помещении суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении <иные данные> войсковой части 44444 <иные данные> Гришина И.Г., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ,

установил:

в Балтийский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, из содержания которого усматривается, что в 15 часов 22 декабря 2010 года Гришин, управляя автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный номер ХХХ, в районе дома № ХХХ на ул. <адрес> г. Калининграда двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данный факт нашел подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Гришин показал, что около 15 часов 22 декабря 2010 года в городе Калининграде, управляя автомобилем он при въезде с проспекта Мира на место для парковки автомобилей у перекрестка с улицей Красная не заметил знака «Дорога с односторонним движением», поскольку тот находится в полуразвернутом положении, закрыт столбом электроосвещения и не виден с расстояния сто метров, что является, по его мнению, нарушением требований ГОСТа. Затем, после посещения кафе «<иные данные>» на ул. Красной, выезжая с места, где был припаркован его автомобиль, он на автомобиле двигался задним ходом по той же ул. Красная, но не в обратном направлении, а поперек дороги. После этого он выехал на проспект Мира, где был остановлен инспектором ДПС, проезжавшим мимо на служебном автомобиле. В отношении него последним были составлены протокол об административном правонарушении и схема места нарушения Правил дорожного движения, с которыми он не согласился. После этого, желая найти свидетелей произошедшего, он с супругой возвратился в кафе «<иные данные>», где обратился к Давыденко, сидевшему у окна кафе. Давыденко тогда сообщил ему, что видел перемещения автомобиля под управлением Гришина на вышеуказанном перекрестке, а также все происходившее с ним (Гришиным) с участием инспектора ДПС. При этом Гришин в суде пояснил, что с Давыденко он лично не знаком, и лишь встречал его несколько раз в г. Балтийске, в том числе и по работе. Также Гришин в судебном заседании отметил на представленной им фотографии вышеуказанного перекрестка, как двигался его автомобиль, а также составил схему движения своего автомобиля, согласно которой он, выезжая с места стоянки автомобиля на ул. Красная, двигался по указанной улице задним ходом, но не вдоль улицы, а поперек нее, что, по его утверждению, не запрещено Правилами дорожного движения и не может квалифицироваться как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Свидетель Г. – супруга Гришина И.Г., показала, что около 15 часов 22 декабря 2010 года в городе Калининграде ее супруг при управлении автомобилем заехал с проспекта, названия которого она не знает, на место для парковки автомобилей на улице Красная, расположенное у самого перекрестка указанных дорог, где оставил автомобиль на время их посещения кафе «<иные данные>». При въезде на улицу Красная дорожный знак «Дорога с односторонним движением» водителю не был виден. После посещения ими кафе на ул. Красной, при выезде с указанного парковочного места автомобиль под управлением Гришина, не двигаясь задним ходом по ул. Красная, выехал на проспект, и там был остановлен работником милиции, проезжавшим мимо на служебном автомобиле. Поскольку они с супругом торопились, то после оформления документов инспектором ДПС они с супругом, не заходя куда-либо, сразу уехали с места, где Гришин был остановлен инспектором ДПС. Кроме того свидетель Г. в судебном заседании на фотографии, представленной в суд ее супругом, отметила, как двигался автомобиль ее супруга при выезде с места парковки. При этом указанная свидетелем схема движения автомобиля существенно отличается от схемы, указанной ранее Гришиным.

Свидетель Д. в суде показал, что он 22 декабря 2010 года он не был в кафе «<иные данные>» в г. Калининграде и не видел, как двигался автомобиль под управлением Гришина в районе перекрестка проспекта Мира и улицы Красная и последующих событий. Также Д. показал, что он знаком с Гришиным и его родителями около десяти лет и бывал у них дома.

Свидетель П. - инспектор ДПС, составивший в отношении Гришина протокол об административном правонарушении, показал, что около 15 часов 22 декабря 2010 года он, находясь возле служебного автомобиля невдалеке от перекрестка проспекта Мира и ул. Красная в г. Калининграде, видел, как Гришин, управлявший автомобилем, нарушив требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в районе дома № ХХХ на ул. Красной. После остановки указанного автомобиля им были составлены протокол об административном правонарушении в отношении Гришина, а также схема места нарушения Правил дорожного движения, с которыми Гришин не согласился.

Кроме свидетельских показаний П., поводов для недоверия показаниям которого в суд не представлено, вина Гришина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью представленных в суд материалов: составленными 22 декабря 2010 года протоколом об административном правонарушении ХХХ, а также схемой места нарушения Правил дорожного движения, согласно которым Гришин в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

При этом показаниям Гришина и свидетеля Г, надлежит отнестись критически, поскольку указанные лица, являясь супругами, заинтересованы в исходе судебного рассмотрения дела, а их показания противоречивы между собой и противоречат иным доказательствам по делу.

Кроме того, доводы Гришина о том, что дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» установлен с нарушениями требований ГОСТа, в суде подтверждения не нашел. При этом надлежит учесть и то, что Гришиным не представлено в суд доказательств того, что он не имел возможности рассмотреть этот дорожный знак, в том числе и после выхода из автомобиля на месте парковки.

Таким образом, поскольку Гришин 22 декабря 2010 года в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания Гришину принимаю во внимание, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

постановил:

признать Гришина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Водительское удостоверение ХХХ на имя Гришина И.Г. по вступлению постановления в законную силу, направить в отделение ГИБДД ОВД по Балтийскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно: подлинное за надлежащей подписью

Судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк