копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 октября 2010 года г. Балтийск
Председатель Балтийского гарнизонного военного суда Китов В.П., в помещении Балтийского гарнизонного военного суда по адресу: ( адрес), при секретаре судебного заседания Шаталовой А.В., рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 22222 (иные данные о личности) Тырышкина А.Н., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца ( адрес), проживающего по адресу: ( адрес), материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
14 августа 2010 года в 15 часу Тырышкин, управляя автомобилем (иные данные о личности)», государственный регистрационный номер № ХХХ, двигаясь по улице Большая Окружная в городе Калининграде в районе садового общества «Золотой петушок», в нарушение требований п. 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, произвел обгон двигавшегося впереди транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении.
В судебном заседании Тырышкин свою вину в содеянном не признал и пояснил, что 14 августа 2010 года в 15 часу, управляя автомобилем «(иные данные о личности) государственный регистрационный номер № ХХХ, двигаясь по улице Большая Окружная в городе Калининграде в районе садового общества «Золотой петушок», он в результате выезда со второстепенной дороги автомобиля, чтобы избежать экстренного торможения и не совершить с ним столкновение, вынужден был изменить направление движения и выехать на полосу встречного движения.
Как пояснил свидетель Т. А.В., сослуживец Тырышкина, при следовании в 15 часу 14 августа 2010 года в салоне автомобиля «(иные данные о личности)», под управлением Тырышкина, последний, двигаясь по улице Большая окружная в г. Калининграде, чтобы избежать столкновения с выехавшим со второстепенной дороги автомобилем, выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки.
Свидетель К. Н.В. - инспектор ОБ ДПС, составивший в отношении Тырышкина протокол об административном правонарушении, в суде показал, что около 15 часов ХХ ХХ ХХ инспектор ДПС О. В.А. сообщил ему по телефону о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля «(иные данные о личности)», государственный регистрационный номер № ХХХ, на улице Большая Окружная в городе Калининграде. Кроме того, данное нарушение было зафиксировано видеоаппаратурой, с которой впоследствии сделали видеозапись, приобщенную к материалам дела. По словам К. водитель автомобиля «(иные данные о личности)», государственный регистрационный номер № ХХХ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. После остановки указанного автомобиля им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя указанного выше транспортного средства, которым оказался Тырышкин и при ознакомлении с протоколом Тырышкин не заявлял о том, что совершить правонарушение, он был вынужден в связи с выездом на его полосу движения автомобиля со второстепенной дороги.
Инспектор ОБДПС ГИБДД О. В.А. в судебном заседании показал, что ХХ ХХ ХХ в 15 часу автомобиль «(иные данные о личности)», государственный регистрационный номер № ХХХ, двигаясь по улице Большая Окружная в районе садового общества «Золотой петушок», в нарушение требований пункта 1.1. Приложения к Правилам дорожного движения РФ, произвел обгон двигавшегося впереди транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении.
Далее О. В.А. пояснил, что при следовании автомобиля «(иные данные о личности)» по улице Большая Окружная в районе садового общества «Золотой петушок», автомобили со второстепенной дороги перед двигавшимся автомобилем «(иные данные о личности)» не выезжали и не препятствовали ему двигаться по своей полосе движения.
Заслушав объяснения Тырышкина, ЗКВ ОБ ДПС ГИБДД К. Н.В. и инспектора ОБДПС ГИБДД О. В.А., исследовав и оценив представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Несмотря на отрицание своей вины Тырышкиным, его виновность в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов: составленным ХХ ХХ ХХ протоколом об административном правонарушении ( адрес), который согласуется с показаниями инспекторов ГИБДД К. Н.В. и О. В.А., а также воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой в 14 часов 35 минут ХХ ХХ ХХ Тырышкин, управляя автомобилем «(иные данные о личности)», двигаясь по ( адрес), пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта и совершил обгон автомобилей, двигавшихся в попутном направлении.
Указанные документы составлены правомочным должностным лицом в соответствие с требованиями, предъявляемыми к ним, с которыми Тырышкин при составлении был ознакомлен и с содержанием которых был согласен, поэтому военный суд принимает их как доказательство и кладет в основу настоящего постановления.
Помимо этого утверждение Тырышкина о том, что в результате выезда со второстепенной дороги автомобиля, чтобы избежать экстренного торможения и не совершить с ним столкновение, он вынужден был изменить направление движения и выехать на полосу встречного движения, опровергается согласующимися между собой показаниями инспекторов К. Н.В. и О. В.А., которые были последовательны. Данные показания, как согласующиеся между собой и с иным материалами, суд кладет в основу постановления, доверяя им, как данным незаинтересованными лицами, и не усматривает поводов к оговору ими Тырышкина.
При этом суду представляется несостоятельным утверждение Тырышкина и свидетеля Т. о том, что Тырышкин 14 августа 2010 года, был вынужден изменить направление движения из-за неожиданно выехавшего со второстепенной дороги автомобиля, выехав при этом на полосу встречного движения.
К такому выводу суд приходит, учитывая дружеский характер отношений свидетелей Т. и Тырышкина и, следовательно, его заинтересованность в исходе дела.
На основании приведенных документов, которые согласуются с последовательными объяснениями инспекторов К. Н.В. и О. В.А., которые, по мнению суда, не имеют поводов к оговору Тырышкина, суд находит установленным, что Тырышкин, который ХХ ХХ ХХ управляя автомобилем «(иные данные о личности)», государственный регистрационный номер № ХХХ двигаясь по ( адрес) в районе садового общества «Золотой петушок», в нарушение требований пункта 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, произвел обгон двигавшегося впереди транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, то его действия образуют административный проступок, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает, что Тырышкин ранее к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения не привлекался.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Тырышкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Водительское удостоверение № ХХХ на имя Тырышкина А.Н. по вступлению постановления в законную силу, направить в отделение ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
Председатель Балтийского гарнизонного военного суда
В.П. Китов
