копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 сентября 2010 года г. Балтийск
Председатель Балтийского гарнизонного военного суда Китов В.П., в помещении Балтийского гарнизонного военного суда по адресу: Калининградская область, город Балтийск, улица Садовая, дом 55 А, при секретаре Шаталовой А.В., рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 11111 гвардии матроса Попова С.А., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца города ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Балтийский гарнизонный военный суд 3 сентября 2010 года от мирового судьи ... поступили материалы об административном правонарушении в отношении Попова С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из осмотренного в судебном заседании протокола об административном правонарушении ХХ от ХХ ХХ ХХ года усматривается, что Попов С.А. совершил административное правонарушение 29 июня 2010 года.
В определении мирового судьи от 20 августа 2010 года о передаче материалов об административном правонарушении в отношении Попова С.А., указано, что Попов с 25 июня 2010 года проходит военную службу.
В соответствии со ст. 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», началом военной службы для граждан, не пребывавших в запасе, призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядового.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, которые также в праве обжаловать бездействия воинских должностных лиц и принятые ими решения в период прохождения ими военной службы.
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании Попов, 29 июня 2010 года на момент совершения им административного правонарушения, он военнослужащим не являлся, что также подтверждается копиями военного билета и выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, согласно которым он призван на военную службу ХХ ХХ ХХ года, а воинское звание матрос Попову присвоено ХХ ХХ ХХ года.
С учетом изложенного рассмотрение материалов об административном правонарушении в отношении Попова С.А., не являющегося на момент совершения административного правонарушения военнослужащим не относится к компетентности военного суда и рассмотрению судьей гарнизонного военного суда не подлежит.
На основании требований ч. 1 ст. 23.1, а также руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Передать протокол об административном правонарушении ХХ от ХХ ХХ ХХ года и материалы об административном правонарушении в отношении Попова С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье ...
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
Председатель Балтийского гарнизонного военного суда
В.П. Китов
