КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2010 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции СУВОРОВА Б.Е., подсудимого ИЛЬИНА А.А., защитника-адвоката ЧИРКИНА В.В., представившего удостоверение № 39/430 и ордер № 17533,, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬИНА А.А., родившегося ХХ ХХ ХХ года в д. <адрес>, владеющего русским языком, с <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные> в браке, заключившего контракт о прохождении военной службы в <иные данные> года, <иные данные> войсковой части 99999, <иные данные>, проживающего при войсковой части 99999, зарегистрированного по месту жительства в с. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов 30 минут 19 октября 2010 года в тамбуре войсковой части 99999 ИЛЬИН, будучи недовольным фактом пропажи его обуви во время несения службы во внутреннем наряде матросом той же части Р. А.А., не находясь с ним в отношениях подчиненности, желая показать над ним свое мнимое превосходство, дважды ударил его рукой по лицу, причинив тому телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области левого угла через лунку 8 зуба без смещения отломков, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Подсудимый ИЛЬИН свою вину в вышеописанных действиях признал и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше.

Иск военного прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 26616 рублей подсудимый также признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Р. усматривается, что около 18 часов 30 минут 19 октября 2010 года в тамбуре <иные данные> ИЛЬИН предъявил ему претензии в том, что накануне во время его (Р.) дежурства пропала принадлежащая подсудимому обувь, после чего он ударил его дважды по лицу, от чего он почувствовал сильную боль.

Из показаний свидетеля Н. – начальника медицинской службы войсковой части 99999, следует, что 20 октября 2010 года к нему с жалобами на боль в области нижней челюсти обратился Р., пояснив при этом, что его накануне побил ИЛЬИН.

Выписками из приказов командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ года № №ХХХ и от ХХ ХХ ХХ года № №ХХХ подтверждается, что подсудимый и потерпевший проходят военную службу по призыву в данной воинской части и при этом в отношениях подчиненности не состоят.

Согласно справке филиала № 1 ФГУ «<иные данные>» от ХХ ХХ ХХ года № №ХХХ ИЛЬИН годен к военной службе.

В соответствие с заключением судебно-медицинского эксперта от ХХ ХХ ХХ года № №ХХХ у Р. при поступлении в госпиталь 20 октября 2010 года имелись телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области левого угла через лунку 8 зуба без смещения отломков, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Приведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий и совпадают в деталях, в связи с чем, как не вызывающие сомнения в своей достоверности, кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ИЛЬИНА в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Оценивая заявленный к подсудимому гражданский иск о возмещении стоимости лечения потерпевшего в госпитале, суд в силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», считает его обоснованным, подтвержденным справкой филиала № 1 ФГУ «<иные данные>» от ХХ ХХ ХХ года № №ХХХ о стоимости лечения потерпевшего, а поэтому подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание учитывает, что он преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, по службе характеризуется положительно, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИЛЬИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ИЛЬИНУ А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка и воинской дисциплины.

Контроль за поведением осужденного возложить на командира войсковой части 99999.

Меру пресечения ИЛЬИНУ А.А. – наблюдение командования воинской части – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск военного прокурора Балтийского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ИЛЬИНА А.А. в пользу филиала № 1 ФГУ «<иные данные>» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Р. А.А. 26616 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1192 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката, взыскать с ИЛЬИНА А.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН