Case No.2-28/2011 ~ М-14/2011 from 2011-01-20 / Judge: Стасюк Игорь Михайлович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-28/2011 ~ М-14/2011 from 2011-01-20 / Judge: Стасюк Игорь Михайлович
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего - судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Ступак Т.А., с участием помощника военного прокурора Пионерского гарнизона <иные данные> Полухина К.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Пионерского гарнизона в интересах <иные данные> войсковой части 33333 Дыганова И.Ю. на действия командира войсковой части 33333, связанные с прекращением выплаты Дыганову денежного довольствия,

установил:

военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд в пользу Дыганова с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия командира войсковой части 33333, связанные с невыплатой Дыганову денежного довольствия за период с октября по декабрь 2010 года в размере 41617 рублей 80 копеек и обязать указанное должностное лицо выплатить заявителю денежное довольствие за указанный период.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель с 8 апреля 2010 года находится в распоряжении командира войсковой части 33333, однако за период с октября по декабрь 2010 года ему не выплачено денежное довольствие, что является нарушением закона.

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела в суд не прибыл и, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части 33333 уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном сообщении в суд не согласился с вышеуказанными требованиями и просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник военного прокурора Полухин в заключении указал, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителю незаконно была прекращена выплата обжалованных денежных средств.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, в состав которого входит оклад месячного денежного содержания, месячные и иные дополнительные выплаты.

Положением «О порядке прохождения военной службы», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определены порядок зачисления военнослужащих в распоряжение командира (начальника) и сроки пребывания в распоряжении. При этом обязанность по своевременному принятию решения в отношении военнослужащего, находящегося в распоряжении командира (начальника), возлагается на органы военного управления, а не на самого военнослужащего.

Согласно выписке из приказа командующего Балтийским флотом от 8 апреля 2010 года № 064 ПМ Дыганов был зачислен в распоряжение командира <иные данные>

В соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом главнокомандующего Военно-морским флотом от 29 февраля 2008 года № 110 (далее – Инструкцией), по истечении установленного срока нахождения в распоряжении денежное довольствие может выплачиваться военнослужащим по решению командующих флотами на основании списков военнослужащих, представляемых для принятия решения о выплате денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков. Указанные списки представляются по прямой подчиненности.

Как видно из сообщения командира войсковой части 33333 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и справки ФБУ-войсковая часть 44444 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, Дыганову денежное довольствие в размере 41617 рублей 80 копеек за период с октября по декабрь 2010 года не выплачивалось в связи с окончанием срока пребывания заявителя в распоряжении должностного лица.

Таким образом, поскольку Дыганов статуса военнослужащего в период с октября по декабрь 2010 года не утратил, то он вправе получать ежемесячно денежное довольствие, несмотря на истечение срока пребывания в распоряжении должностного лица и непринятие органом военного управления решения о выплате военнослужащему денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

заявление военного прокурора Пионерского гарнизона в интересах Дыганова И.Ю. удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части 33333 связанные с невыплатой Дыганову И.Ю. денежного довольствия за период с октября по декабрь 2010 года в размере 41617 рублей 80 копеек.

Обязать командира войсковой части 33333 выплатить Дыганову И.Ю. денежное довольствие за период с октября по декабрь 2010 года в размере 41617 (сорок одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 80 копеек.

Обратить данное решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок после вынесения судом решения в окончательной форме.

Верно: подлинное за надлежащей подписью

Председательствующий по делу

судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М. Стасюк