Case No.2-257/2010 ~ М-213/2010 from 2010-09-27 / Judge: Китов Валерий Павлович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-257/2010 ~ М-213/2010 from 2010-09-27 / Judge: Китов Валерий Павлович
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2010 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова В.П., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.В., с участием помощника военного прокурора Пионерского гарнизона подплковника юстиции Алешечкина Ю.Е. и заявителя <иные данные о личности> Земскова Г.Ф,, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Пионерского гарнизона (в интересах Земскова Г.Ф.), о признании незаконными действий командира войсковой части 33333 связанные с невыплатами <иные данные о личности> Земскову Г.Ф. денежного довольствия,

установил:

Военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий командира войсковой части 33333 связанные с невыплатами военнослужащему войсковой части 33333 <иные данные о личности> Земскову Г.Ф. денежного довольствия за период с 1 июня по 31 августа 2010 года в сумме 52361 рубль 85 копеек и о взыскании с войсковой части указанной суммы. В обоснование заявления военный прокурор указал, что как установлено прокурорской проверкой, Земсков проходит военную службу по контракту в войсковой части 33333. Приказом начальника ВВС и ПВО БФ от ХХ ХХ ХХ № ХХХ Земсков с 1 июня 2009 года зачислен в распоряжение командира 11111. С 1 июня 2010 года выплата денежного довольствия Земскову была прекращена в связи с истечением шестимесячного срока нахождения его в распоряжении. Общая сумма задолженности Земскову по денежному довольствию на 31 августа 2010 составляет 52361 рубль 85 копеек.

В судебном заседании представитель военного прокурора Пионерского гарнизона Алешечкин Ю.Е. заявленные требования, поддержал и пояснил, что по­скольку в результате неправомерных действий командира войсковой части 33333 связанных с прекращением выплат Земскову денежного довольствия, были нарушены его права на вознаграждение за труд, то данную задолженность по денежному довольствию надлежит взысканию с войсковой части 33333 в пользу Земскова.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло, своего представителя не направило, о наличии к этому уважительных причин суд не известило, в связи с чем на основании ст. 396 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление без его участия.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ <иные данные о личности> Земсков с ХХ ХХ ХХ зачислен в распоряжение командира 11111

Из справок выданных командиром войсковой части 33333 № ХХХ от ХХ ХХ ХХ усматривается, что сумма денежного довольствия Земскову за период с 1 июня по 1 сентября 2010 года составляет 52361 рубль 85 копеек.

Между тем, с учетом специфики указанных денежных выплат, суд считает, что заявитель обладает правом на их получение.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ "О статусе военнослужащих" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.

В ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы и в приказе МО РФ от ХХ ХХ ХХ № ХХХ определены сроки пребывания военнослужащих в распоряжении воинских должностных лиц, на протяжении которых возможна выплата им денежного довольствия.

Вместе с тем, при разрешении требований военного прокурора в интересах Земскова суд исходит из того, что указанные сроки отведены для разрешения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащим либо об увольнении его со службы.

Не разрешение в отведенные сроки этих вопросов воинскими должностными лицами не является, по мнению суда, законным основанием для прекращения выплаты денежного довольствия военнослужащему, не имеющему возможности самостоятельно решить вопрос своего дальнейшего прохождения военной службы либо увольнения с военной службы.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования военного прокурора о признании незаконными действий командира войсковой части 33333 относительно невыплаты Земскову денежного довольствия за выше указанный период, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает, что с войсковой части 33333 должно быть взыскано в пользу Земскова денежное довольствие в сумме 52361 рубль 85 копеек.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Пионерского гарнизона о признании незаконными действий командира войсковой части 33333 связанные с невыплатами военнослужащему войсковой части 33333 <иные данные о личности> Земскову Г.Ф. денежного довольствия за период с 1 июня по 31 августа 2010 года, удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части 33333 связанные с невыплатами военнослужащему войсковой части 33333 <иные данные о личности> Земскову Г.Ф. денежного довольствия за период с 1 июня по 31 августа 2010 года, в сумме 52361 рубль 85 копеек.

Взыскать с войсковой части 33333 в пользу <иные данные о личности> Земскова Г.Ф., денежное довольствие за период с 1 июня по 31 августа 2010, в сумме 52361 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флот­ский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу В.П. Китов