Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2011 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Скворцовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Колесова ФИО4 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 23 марта 2011 года Колесов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 23 февраля 2011 года в 17.17 на 10 км автодороги Зеленоградск-Морское, Колесов Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колесов Е.А. обжаловал его. В своей жалобе указал, что в протоколе не указано на применение видеофиксации нарушения. Рапорт доказательством по делу не является. Ему не было предложено записать свои объяснения в протоколе. Его извещение является не надлежащим, так как сотрудник ГИБДД на это не уполномочен, а мировым судьей он не извещался.
Колесов Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 03.03.2011 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Колесова Е.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Из представленного суду административного материала следует, что 23 февраля 2011 года в 17.17 на 10 км автодороги Зеленоградск-Морское, Колесов Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью. Что подтверждается Протоколом № об административном правонарушении от 23 февраля 2011 года, схемой нарушения ПДД, фотографией нарушения и видеоматериалом.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Колесова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.
Доводы Колесова Е.А. о том, что мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в его отсутствие, нарушил его права, не могут быть приняты как основание для отмены постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Колесову Е.А. имеется запись о месте и времени рассмотрения дела – 23.03.2011 г. в 09.00. При данных обстоятельствах мировой судья обоснованно посчитала его извещенным надлежащим образом.
Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на видеозапись или иные дополнительные средства фиксации правонарушения, не влечет признание их недопустимыми доказательствами.
Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оснований полагать, что видеозапись нарушения, допущенного Колесовым Е.А. 23.02.2011 г. в 17.17 на 10 км автодороги Зеленоградск-Морское, была произведена с нарушениями закона у суда не имеется.
Иные доводы, указанные в жалобе отмену постановления мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 23.03.2011 г. также не влекут.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи Зеленоградского судебного участка Калининградской области от 23.03.2011 года о привлечении Колесова Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 23.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Колесова ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.С. Безруких
