мировой судья 1-го судебного участка
Зеленоградского района Калининградской области
Беглик Н.А.
адм. дело №
РЕШЕНИЕ
гор. Зеленоградск 14 января 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова ФИО9, с участием представителя Удовенко В.НФИО10 рассмотрев жалобу Удовенко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 сентября 2010 года Удовенко В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Он признан виновным в совершении правонарушения, которое выразилось в том, что 16 июля 2010 года в 19 часов 00 минут на 8км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем "<данные изъяты>" государственный номер №, в нарушении п.11.5 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В ходе рассмотрения дела Удовенко В.Н. вину не признал и пояснил, что впереди него медленно двигался учебный автомобиль, который съехал с обочины влево, он не выезжая на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, не пересекая сплошную линию разметки объехал данный автомобиль. Инспектор не мог видеть, пересек ли он сплошную линию разметки, так как стояли далеко.
Из доводов жалобы, пояснений представителя ФИО10 следует, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события правонарушения. Вина не доказана, свидетели, кроме инспекторов не допрошены. Инспектора являются заинтересованными в исходе дела лицами, так как именно они составили протокол, а при отсутствии иных доказательств, эти свидетельские показания подлежат критической оценки, все имеющиеся сомнения должны быть истолкованы в пользу Удовенко В.Н.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, пришла к следующему.
В соответствии с ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 12. 15 ч. 4 КоАП РФ признается административным правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела у мирового судьи и в ходе рассмотрения жалобы на постановление.
Мировой судья правильно пришла к выводу о наличии в действиях Удовенко В.Н. события правонарушения.
Согласиться с позицией Удовенко В.Н. и его представителя нельзя, так как при возбуждении административного производства и дачи объяснения Удовенко В.Н. не указывал о том, что объезжал остановившийся автомобиль. Его не согласие было вызвано только тем, что инспектор не мог видеть совершенного нарушения, так как находился далеко. Те же доводы изложил и при подписании схемы правонарушения, указав, что инспектор не мог видеть участок дороги по которому он двигался.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указаны свидетели ФИО12 ФИО13. не оспаривал того обстоятельства, что данные свидетели подтвердили факт совершения правонарушения.
В связи с чем, мировой судья оценив все исследованные доказательства в совокупности, в том числе и показания свидетелей - инспекторов ФИО14. и ФИО15.(которые показали, что, сплошную линию разметки с места, где находился патрульный автомобиль не видно, на данном участке дороги кроме сплошной линии разметки другой не имеется. Кроме того, габариты указанных автомобилей не позволяют двигаться параллельно без пересечения сплошной линии разметки) правильно пришла к выводу о наличии события правонарушения и виновности Удовенко В.Н.
С учетом исследованных доказательств в ходе рассмотрения жалобы, а так же исследованных доказательств мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ нахожу, что мировой судья правильно пришла к выводу о наличии события правонарушения и виновности Удовенко В.Н.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное производство возбуждено уполномоченным должностным лицом и нарушений при его возбуждении не имеется.
Административное наказание определено в соответствии с санкцией ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Согласно мотивировочной части постановления событие правонарушения указано, как совершенное 30 сентября 2010 года, что не соответствует действительности, так как фактически правонарушение имело место быть 16 июля 2010 года, в связи с чем расцениваю это опиской, которая не влечет за собой отмену постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 сентября 2010 года о привлечении Удовенко ФИО8 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.
