дм. дело 12-105/2010
РЕШЕНИЕ
гор. Зеленоградск 9 сентября 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова В.О. рассмотрев жалобу Пушкарева А.А. представителя ФЕДОСОВОЙ ФИО18ФИО18 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты> на постановление мирового судьи 1 -го судебного участка Зеленоградского района
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 10 июня 2010 года Федосова В.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Она признана виновной в совершении правонарушения, которое выразилось в том, что 12 мая 2010 года в 10 часов 04 минут на 3 км автодороги № 74.1 подъезд к Калининграду, управляя автомобилем "Ауди ТТ" государственный номер № в нарушение п.1.3, п. 11.5 ПДД, совершила обгон транспортного средства на опасном участке дороги с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено сплошной линией разметки.
В ходе рассмотрения дела у мирового судьи Федосова В.В. вину признала, пояснила, что на данном участке дороги имеется сплошная линия разметки, но пересекала ли она ее вспомнить не может.
Из жалобы поданной ФИО10 следует, что Федосова В.В. начала обгон на прерывистой линии разметки, пересекла ли сплошную не знает. Поверила сотруднику ГИБДД, который сказал, что имеется видеозапись, поскольку спешила в больницу с малолетним ребенком, то оспаривать не стала, в связи с чем подписала протокол об административном правонарушении и схему. Полагает, что ее пояснения у мирового судьи, в части того, что пересекала ли она сплошную линию разметки остались без внимания, а кроме того мировой судья не удовлетворил ходатайство о вызове понятой ФИО15.
На рассмотрение жалобы Федосова В.В. не явилась, ее представитель ФИО10. поддержал доводы жалобы, полагал, что отсутствие видеосъемки подтверждает изложенные доводы Федосовой В.В. о том, что она совершила обгон через прерывистую линию разметки.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, пришла к следующему.
В соответствии с ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статьей 12. 15 ч. 4 КоАП РФ признается административным правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела у мирового судьи и в ходе рассмотрения жалобы на постановление.
Допрошенный свидетель ФИО12 - инспектор ГИБДД, возбудивший административное производство пояснил следующее. Совместно с инспектором ФИО13 несли дежурство на данном участке дороги. Фиксация нарушений велась с помощью видеокамеры, съемку производил напарник ФИО13. К сожалению, видеозапись по данному нарушению, в связи большим количеством отснятого материала не нашлась. Они вдвоем зафиксировали нарушение водителем Федосовой В.В. правил дорожного движения, пересечение сплошной линии разметки при обгоне. ФИО13 остался на данном участке дороги, а он на автомобиле отъехал вперед, на безопасный участок дороги,для остановки автомобиля правонарушителя. Так же им был остановлен и другой автомобиль, обгон которого был совершен. Водитель второго остановленного автомобиля пояснила, что не наблюдала за обгоняемым автомобилем и не может пояснить, обогнал ли автомобиль через сплошную или нет. Тогда он попросил водителя(ФИО15 ) быть понятой и зафиксировать факт остановки автомобиля, который ее обогнал на данном участке дороги. Автомобили были остановлены через на достаточном расстоянии от места совершения правонарушения, на участке дороги, где имелась прерывистая линия разметки. Кроме того, он пояснил, что Федосова В.В. согласилась с данным правонарушением и составленным в отношении нее протоколом, подписала схему, в противном случае был бы составлен рапорт.
Согласно пояснений свидетеля ФИО15. установлено, что она была остановлена на данном участке дороги инспектором ГИБДД. Вначале посчитала, что ее остановили за допущенное ею нарушение - превышение скорости. Но инспектором был задан вопрос, сможет ли она подтвердить, что Федосова В.В. обогнала ее автомобиль через сплошную линию разметки, на что она ответила, что не следила за участком дороги. Схему подписала, так как сама явилась нарушителем.
С учетом исследованных доказательств в ходе рассмотрения жалобы, а так же исследованных доказательств мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ свидетельствуют о том, что мировой судья правильно пришла к выводу о наличии события правонарушения и виновности Федосовой В.В. При составлении протокола Федосова В.В. не возражала против его составления,, согласилась со ставленной схемой, а так же не отрицала свою виновность и в ходе рассмотрения дела у мирового судьи.
Нельзя согласиться с доводами Федосовой В.В. и ее представителя, что не может вспомнить пересекала ли сплошную линию разметки или нет, так как в соответствии с правилами дорожного движения пункта 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Правила дорожного движения возлагают на водителя обязанность следить за дорожной обстановкой, в том числе за дорожной разметкой и знаками.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное производство возбуждено уполномоченным должностным лицом и нарушений при его возбуждении не имеется.
Административное наказание определено в соответствии с санкцией ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 10 июня 2010 года о привлечении ФЕДОСОВОЙ ФИО18 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Федосовой В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.
