и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского
района Беглик Н.А.
№
РЕШЕНИЕ
гор. Зеленоградск 10 ноября 2010 года
Судья Зеленоградского районного суд В.О.КАПИТОНОВА рассмотрев жалобу ПУЙМАН ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу Калининград, <адрес>, работающего <данные изъяты>", ранее привлеченного к административной ответственности 28.04.2010 года по 12.16 КоАП РФ к штрафу 100 рублей(не исполнено), 5.05.2010 года по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ к штрафу 300 рублей(не исполнено), 3.12. 2009 года по ст. 12.4 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 100 рублей(исполнено) на постановление и.о.мирового судьи 2 -го судебного участка Зеленоградского района
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 2 сентября 2010 года Пуйман В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Он признан виновным в совершении правонарушения, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минут на 7 км+7м автодороги №.1 "Светлогорское шоссе" управляя автомобилем "Мерседес" государственный номер №, в нарушении п.1.3 ПДД, при обгоне выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1.
В ходе рассмотрения дела Пуйман В.П. вину не признал и пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки учебного автомобиля, который двигался со скоростью 40км/час, закончил на сплошной поскольку обгоняемый автомобиль увеличил скорость.
Не согласился и с вынесенным постановлением, которое обжаловал. Из доводов жалобы следует, что пересек сплошную линию разметки вынужденно, поскольку обгоняемый автомобиль препятствовал закончить обгон. При завершении обгона препятствий ни кому не создавал. Не согласен с оценкой доказательств данной мировым судьей, полагает, что протокол и схема должны быть оценены критически.
В ходе рассмотрения жалобы доводы изложенные в ней поддержал, а так же пояснил, что не отрицает пересечение сплошной линии разметки, но только по окончании маневра обгон. Пересек ее вынужденно, так как обгоняемый автомобиль - учебный стал увеличивать скорость и препятствовал обгону.
Изучив материалы дела, видеозапись совершенного правонарушения, пришла к следующему.
В соответствии с ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 12. 15 ч. 4 КоАП РФ признается административным правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела у мирового судьи и в ходе рассмотрения жалобы на постановление.
Мировой судья правильно пришла к выводу о наличии в действиях Пуйман В.П. события правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью просмотренной в ходе рассмотрения жалобы, с которой согласился Пуйман В.П. Из данной видеозаписи следует, что на данном участке дороги двигался поток автомобилей в противоположных направлениях. Начало совершения маневра Пуйман В.П. не просматривается, но отчетливо видно, как Пуйман В.П. двигается по встречной полосе совершая маневр обгона, параллельно сплошной линии разметки 1.1 и заканчивает маневр пересекая данную разметку, то есть на участке дороги с ограниченной видимостью, где маневр обгона запрещен действующими правилами дорожного движения.
При этом являются несостоятельными доводы Пуйман В.П., что данный маневр совершил вынужденно, в связи с обгоном учебного автомобиля, так как такой автомобиль на видеозаписи не зафиксирован.
При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно пришла к выводу о наличии события правонарушения и виновности данного лица.
Нельзя согласиться с доводами Пуйман В.П., что протокол об административном правонарушении и схема правонарушения судья должна была оценить критически. Нарушений при возбуждении административного производства и сбора доказательств не имеется, административное производство возбуждено уполномоченным на это административно-процессуальным кодексом должностным лицом.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание определено в соответствии с санкцией ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 2 сентября 2010 года о привлечении ПУЙМАНА ФИО6 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.
