<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Зеленоградск 22 марта 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области КАПИТОНОВА В.О.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области КОННОВОЙ Ю.В
адвоката СИДОРЕНКО В.Л.
подсудимого ПАРФЕНОВА А.В.
при секретаре ГУРОВОЙ И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ПАРФЕНОВ ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.<данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 17 февраля 2011 года, в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2010 года участковый уполномоченный милиции отделения УУМ ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области Константинов В.А., назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УВД по Калининградской области № 666 от 22 мая 2009 года, являющийся должностным лицом, уполномоченным в соответствие с п.7 ст. 10, п.5 ст. 11 Закона РФ " О милиции", привлекать лиц, совершивших административное правонарушение к административной ответственности и которому было поручено рассмотрение материалов в отношении Парфенова А.В., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 36 КоАП РФ Калининградской области, выразившееся в самовольной раскопке недр в места проявления янтаря, находился в служебном кабинете по адресу Калининградская область, гор. Зеленоградск, ул.Тургенева,д. 4, где выполнял свои обязанности.
23 ноября 2010 года около 16 часов 35 минут Парфенов А.В. находясь в служебном кабинете участкового уполномоченного милиции отделения УУМ по Зеленоградскому району Калининградской области ФИО14., умышленно, за заведомо незаконное бездействие в его пользу, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, лично передал участковому уполномоченному отделения УУМ ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области Константинову В.А. взятку в виде денег в размере 2000 (две тысячи рублей) рублей, положив их ему на стол, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.
Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.
Суд считает возможным рассмотреть в таком порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела с применением особого порядка, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова А.В. ст. 291 ч.2 УК РФ-дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого.
Парфенов А.В. на учете <данные изъяты> не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Российской Федерации-в Калининградской области, официально не работает, характеризуется исключительно положительно по прежнему месту работы и месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами в отношении него суд признает, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, совершение впервые, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Обсуждая вид и размер наказания в отношении Парфенова А.В., суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого и приходит к выводу, что вид наказания может быть определен в виде штрафа, так как исправление осужденного возможно без лишения свободы.
При определении размера штрафа, суд принимает во внимание отсутствие постоянной работы, материальное положение Парфенова А.В., определяет размер наказания с учетом ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, находит совокупность смягчающих обстоятельств, дающих право применить ст. 64 УК РФ,
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАРФЕНОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ и наказание определить, применив ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Мера пресечения не избиралась.
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.
