Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Лысенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Власовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском к Власовой И.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование заявленных требований указал, что 15.05.2008 года в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Власовой И.А., последней был предоставлен кредит на сумму 407820,00 рублей на срок до 15.05.2013 г. на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Власовой И.А. составляет 369 738 рублей 20 копеек.

Просил взыскать с Власовой И.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 369 738 рублей 20 копеек. Взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 897 рублей 38 копеек.

В дальнейшем исковые требования были уточнены в связи с частичным погашением ответчицей задолженности. Просил взыскать с Власовой И.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 336 738 рублей 20 копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании иск поддерживал по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнений.

Ответчица Власова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, Причину уважительности неявки ответчица суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» в лице Сушкиной Л.А. и Власовой И.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику Власовой И.А. кредит в сумме 407820,00 рублей на срок до 15.05.2013 г., а Власова И.А. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, и выполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. Заемщик уплачивает Банку 23 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 407820,00 рублей была получена Власовой И.А., что подтверждается заявлениями Власовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. о переводе средств, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г., историей всех погашений клиента по договору.

Пунктом 10 вышеуказанного Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный платеж 11469,64 рублей, в который входят сумма процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.п. 18-19 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии с п. 26 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать об Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчицей Власовой И.А. были нарушены основные условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности Власовой И.А. и условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная задолженность по состоянию на 26 ноября 2010 года составила 336 738,20 рублей, из которых:

- текущий долг по кредиту – 275714,57 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 61023,63 рублей;

Пунктом 1 Кредитного договора предусмотрено взимание банком с ответчика комиссии за выдачу кредита. Однако, положения кредитного договора в этой части не соответствуют положениям п.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Поскольку положения кредитного договора в указанной части противоречат закону, то, в силу ст. 168 ГК РФ, они являются ничтожными. Недействительная ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительная с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая, что суд вправе применить последствия недействительности по собственной инициативе, суд полагает возможным уменьшить исковые требования на сумму начисленной ответчику комиссии за выдачу кредита в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчице Власовой И.А. истцом направлялась претензия с требованием погашения задолженности, однако свои обязательства по Кредитному договору ответчица не исполнила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части: 336 738,20 -4 000= 332 738 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Власовой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежим взысканию государственная пошлина в размере 6 897 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить в части.

Взыскать с Власовой ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 332 738 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 897 рублей 38 копеек, а всего 339 635 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья Е.С. Безруких