Case No.2-234/2011 ~ М-72/2011 from 2011-01-27 / Judge: Прокопьева И.Г.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-234/2011 ~ М-72/2011 from 2011-01-27 / Judge: Прокопьева И.Г.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.,

при секретаре Гладковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Заскалину ФИО9, третьи лица: Савченко ФИО10, Савоськина ФИО11 о взыскании расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику Заскалину В.А. о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали Савченко Б.С. и Савоськина И.Ю., указав, что материалы расследования несчастного случая получены ими 08 и 09 июля 2010г. Заключением квалификационной комиссии регионального отделения Фонда от данные несчастные случаи признаны страховыми. Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. начальник отдела Савоськина И.Ю. получила задание доставить служебную документацию в административное здание на ул. Чаадаева, 41 в г. Калининграде. Для поездки Савоськиной И.Ю. был выделен служебный автомобиль ООО «Газпромкомплектация» марки Рено-Симбол, регистрационный номе <данные изъяты> под управлением водителя Савченко Б.С. В 09.20 час. Савченко Б.С. выехал с территории предприятия с пассажиркой Савоськиной И.Ю. в сторону окружной дороги, откуда выехал на ул. А. Невского в сторону центра города. При въезде на мост в районе предприятия «Логический центр» двигался по крайней левой полосе в направлении своего движения. Внезапно на его полосу движения выехала легковая автомашина Ауди-100, госномер <данные изъяты> под управлением водителя Заскалина В.А., которая двигалась во встречном направлении, и совершила лобовое столкновение с автомобилем Рено-Симбол. На место ДТП была вызвана автомашина скорой помощи и сотрудники ГАИ. Савченко и Савоськина были госпитализированы в Городскую больницу скорой медицинской помощи (ГБСМП).

Савченко Б.С. в результате ДТП были причинены следующие повреждения здоровья: <данные изъяты>. Указанные повреждения относятся к категории тяжелой степени, согласно медицинского заключения.

Савоськиной И.Ю. в результате ДТП были причинены следующие повреждения здоровья: <данные изъяты> Медицинским заключением данные повреждения отнесены к категории тяжелой степени.

ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком п.9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Савченко Б.И. и Савоськиной И.Ю. были произведены следующие выплаты.

По Савченко Б.С.: пособие по временной нетрудоспособности ООО «Газпромкомплектация» в сумме 45338,15 руб.; пособие по временной нетрудоспособности ООО «Агентство БКК» в сумме 105279,13 руб. (по пяти больничным листам); оплата расходов на лечение Савченко Б.С. в ГБСМП – 26687,10 руб.; единовременная и ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 77094,01 (32200 руб., 20477,97 руб., 12208,02 руб., 12208,02 руб.). Всего начислено и выплачено Савченко Б.С. 254398,39 руб.

По Савоськиной И.Ю.: пособие по временной нетрудоспособности Калининградской областной таможни – 63149,26 руб.; оплата расходов на лечение Савоськиной И.Ю.в ГБСМП – 16703,85 руб.. Всего начислено и выплачено Савоськиной И.Ю. 79853,11 руб.

Общая сумма возмещения расходов по вине ответчика составила 334251,50 руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рабцевич А.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, полагая, что суду представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчик Заскалин В.А. и его представитель по доверенности Иванов А.В. в судебном заседании иск не признали по тем основаниям, что выставлены большие суммы взыскания. Ответчик указал, что Савченко Б.С. в ДТП виновен не был. ДТП случилось из-за гололеда. Его материальное положение плохое, т.к. работает разнорабочим, заработная плата около 15000 руб. в месяц, выплачивается нерегулярно. Проживает с женой – пенсионеркой и сыном инвалидом 2 группы, который не работает. Представитель ответчика пояснил, что он не согласен с суммами по расходам на лечение, считает их не обоснованными, не подтвержденными, выставленными произвольно, без указания на нормативно-правовой акт, начисленным по койко-дням. Не согласен с выплаченной суммой в размере 105 тыс. руб. агентством БКК Савченко Б.С., считая, что данную сумму он не получал. Оспаривает, что у Савоськиной И.Ю. имел место несчастный случай на производстве, она могла ехать по своим делам. При расследовании несчастного случая были нарушены сроки рассмотрения, предусмотренные трудовым законодательством. Госконтракты на лечение заключены после окончания лечения. В иске просили отказать.

Третье лицо Савченко Б.С. суду пояснил, что иск полностью поддерживает, считает его обоснованным. Указанные в иске денежные средства он полностью получил. Савоськину он знал, она давала ему поручения по поводу куда, кому и когда необходимо отвезти документы. В тот день они с ней ехали на ул. Чаадаева около 10 утра. Выехали с работы – ул. Туруханская, был будний день, Савоськиной необходимо было отвезти документы. Он осуществлял движение по путевому листу. В больнице после ДТП он провел около 35 дней с 05.02.10г. по 10-12.03.2010г. Савоськина поступила в больницу вместе с ним, проходила лечение. Он не платил денежные средства за лечение, его оформляли по полису медицинского страхования. В ООО «Агентство БКК» он работал водителем по основному месту работы, а в ООО «Газпромкомплектация» - по совместительству на 0,5 ставки. Работу осуществлял на одной машине от двух фирм. В его обязанности входило возить таможенные документы. Поручение ему давала Савоськина. Заработную плату и больничные листы ему выплачивали по двум фирмам.

Савоськина И.Ю. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, с заявлениями и ходатайствами – не обращалась.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела Ленинградского районного суда г. Калининграда в отношении Заскалина В.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет в силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.8 п.1 ст. 11 ФЗ №165-ФЗ от 09.06.1999г. «Об основах обязательного социального страхования» страховщик по данному виду страхования имеет право, в том числе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иск о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.07.2010г. Заскалин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание является уловным с испытательным сроком 1 год.

Приговором установлено, что Заскалин В.А. ДД.ММ.ГГГГ 10.00 час., управляя технически исправным автомобилем марки уди-100, госномер <данные изъяты>, двигался по ул. А. Невского г. Калининграда со стороны ул. Краснокаменной в сторону ул. Б. Окружная в г. Калининграде. В районе световой опоры № 183 по ул. А. Невского в г. Калининграде Заскалин В.А. умышленно нарушил п. 9.10. ПДД РФ (обязанность водителя по соблюдению дистанции и бокового интервала) и п. 10.11 ПДД РФ (обязанность водителя по соблюдению скоростного режима, позволяющего принятие мер по ее снижению плоть до полной остановки), и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем марки Рено, госномер <данные изъяты> под управлением водителя Савченко Б.С. В результате вышеуказанных действий Заскалина В.А. потерпевший Савченко Б.С. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили Савченко Б.С. тяжкий вред здоровью. Таким образом, Заскалин В.А., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть возможность наступления последствий, однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, в виду умышленного нарушения им требований ПДД РФ, при соблюдении которых возможно было избежать данного ДТП, совершил столкновение управляемым им автомобилем с автомобилем Рено, госномер <данные изъяты>, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Савченко Б.С.

Данным же приговором частично удовлетворен гражданский иск Савченко Б.С. к ЗаскалинуВ.А., которым с Заскалина В.А. в пользу Савченко Б.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 руб.

Приговор в отношении Заскалина В.А. вступил в законную силу 06.08.2010г.

Таким образом, является доказанным и не подлежит доказыванию вновь факт причинения по вине Заскалина В.А. вреда здоровью Савченко Б.С. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ., а также степень тяжести причиненного Савченко Б.С. вреда здоровью.

Относительно потерпевшей Савоськиной И.Ю. судом установлено, что в соответствии с материалами ДТП она была пассажиркой автомобиля Рено госномер <данные изъяты> под управлением водителя Савченко Б.С., после ДТП была госпитализирована в ГБСМП со следующими повреждениями: <данные изъяты>. (л.д. 16 уг. дела № 1-364/10).

В соответствии с медицинским заключением от 09.02.2010г. ГБСМП Савоськиной И.Ю. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения отнесены к категории тяжелой степени (л.д. 59).

Указанные у Савоськиной И.Ю. повреждения находятся в прямой причинной связи с действиями Заскалина В.А., который по аналогичным с Савченко Б.С, причинам является виновным в причинении ей вреда здоровью тяжелой степени.

Как следует из заключений экспертизы ГУ – КРО ФСС РФ <данные изъяты> причинение вреда здоровью Савоськиной И.Ю. и Савченко Б.С. при указанных выше обстоятельствах признано страховым случаем в соответствии с требованиями ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д. 6-8).

Доводы представителя ответчика об оспаривании признания данных несчастных случаев страховыми не основаны на законе и не обоснованы.

Как установлено в судебном заседании, о чем имеются соответствующие документы, Савченко Б.С. на момент ДТП являлся работником ООО «Газпромкомплектация» - по совместительству и ООО «Агентство БКК» - основное место работы. На момент ДТП осуществлял свои трудовые обязанности водителя. (л.д. 46-48)

Савоськина И.Ю. является работником Калининградской областной таможни и на момент ДТП осуществляла свои трудовые обязанности (л.д. 44-45).

На основании листков по временной нетрудоспособности ООО «Газпромкомплектация» Савченко Б.С. за период нетрудоспособности с 05.02.2010г. по 10.08.10г. за счет средств Фонда социального страхования РФ произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 45338,15 руб., в том числе:

по больничному листку № от 05.02.2010г. – 6546,15 руб.;

по больничному листку № от 04.03.2010г. – 15759,25 руб.;

по больничному листку № от 08.05.2010г. – 14304,55 руб.;

по больничному листку № от 06.07.2010г. – 6788,60 руб.;

по больничному листку № от 03.08.2010г. – 1939,60 руб. (л.д. 9-23)

На основании листков по временной нетрудоспособности ООО «Агентство БКК» Савченко Б.С. за период нетрудоспособности с 03.03.2010г. по 10.08.10г. за счет средств Фонда социального страхования РФ произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 105279,13 руб., в том числе:

по больничному листку № от 03.03.2010г. – 15200,73 руб.;

по больничному листку № от 10.03.2010г. – 36594,35 руб.;

по больничному листку № от 07.05.2010г. – 33216,41 руб.;

по больничному листку № от 05.07.2010г. – 15763,72 руб.;

по больничному листку № от 03.08.2010г. – 4503,92 руб. ( л.д. 99- 108)

Размер пособия определен в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Расчет размера пособий произведен на основании сведений о заработке Савченко Б.С. Указанные денежные суммы, как пояснил в судебном заседании Савченко Б.С., он получил.

На основании государственного контракта № 196 от 22.07.2010г. об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, региональным отделением была оплачена денежная сумма в размере 26687,10 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 37-43).

Выплата произведена в соответствии со ст. 8 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановления Правительства РФ № 286 от 15.05.2006г. «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и самого Положения; п. 6 ч.2 ст. 55 ФЗ от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», госконтракт заключен после окончания лечения и определения произведенных расходов на него.

Ввиду того, что у Савченко Б.С. установлен процент утраты профессиональной трудоспособности, ГУ-КРО ФСС РФ в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г., то Савченко Б.С. была назначена и выплачена единовременная страховая выплата в сумме 32200 руб.; и ежемесячные страховые выплаты: 20477,97 руб. за период с августа 2010г. по сентябрь 2010г.; и в сумме 12208,02 руб. – за октябрь 2010г.; 12208,02 руб. – за ноябрь 2010г. Общая сумма указанных выплат составила 77094,01 руб.

Таким образом, в общей сложности страховые выплаты с учетом оплаты стоимости лечения на Савченко Б.С. произведены в размере 254398,39 руб. (45338,15 + 105279,13 + 26687,10 + 77094,01).

Аналогично по Савоськиной И.Ю.

На основании листков по временной нетрудоспособности Калининградской областной таможни Савоськина И.Ю. за период нетрудоспособности с 05.02.2010г. по 22.03.10г. за счет средств Фонда социального страхования РФ произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 63149,26 руб., в том числе:

по больничному листку № от 05.02.2010г. – 48048,35 руб.;

по больничному листку № от 12.03.2010г. – 15100,91 руб. (л.д. 24 -29)

Размер пособия определен в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Расчет размера пособий произведен на основании сведений о заработке Савоськиной И.Ю.

На основании государственного контракта № 195 от 22.07.2010г. об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, региональным отделением была оплачена денежная сумма в размере 16703,85 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 30-36).

Выплата произведена в соответствии со ст. 8 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановления Правительства РФ № 286 от 15.05.2006г. «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и самого Положения; п. 6 ч.2 ст. 55 ФЗ от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», госконтракт заключен после окончания лечения и определения произведенных расходов на него.

Таким образом, в общей сложности страховые выплаты с учетом оплаты стоимости лечения на Савоськину И.Ю. произведены в размере 79853,11 руб. (63149,26 + 16703,85).

Общая сумма возмещения ущерба, причиненного Савченко Б.С. и Савоськиной И.Ю. в результате ДТП по вине Заскалина В.А. за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации составила 334251,50 руб. (254398,39 руб. на Савченко Б.С. + 79853,11 руб. на Савоськину И.Ю.), данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцу после произведенных выплат в размере выплаченного возмещения перешло право требования о возмещении ущерба, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 6542, 51 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Заскалина ФИО9 в пользу Государственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса 334251 (триста тридцать четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 50 коп.

Взыскать с Заскалина ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 18.05.2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2011г.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева