<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
Калининградский гарнизонный военный суд
Председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Георгий Владимирович, с участием секретаря ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, наказание исполнено, с его участием,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес>, в <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «АУДИ 100» государственный регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, был задержан сотрудником <данные изъяты> ДПС ГАИ за нарушение требований п. 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что выезд на встречную полосу движения он не совершал, поскольку участок дороги не является дорогой с четырьмя полосами движения. Кроме того, он ехал по правой стороне имеющейся проезжей части со стороны которой находились трамвайные путы, а трамвайны пути не являются проезжей частью безрельсового транспорта.
Считая себя невиновным, ФИО1, просит производство по административному делу в отношении него прекратить.
Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля ФИО3, показал, что им ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, на <адрес>, в <адрес>, был остановлен автомобиль «АУДИ 100» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При составлении протокола он посчитал, что ФИО4 нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД, однако он, ФИО3 ошибся, поскольку дорога на <адрес>, в <адрес> не является дорогой с четырьмя полосами движения, то есть в действиях ФИО1 административного правонарушения согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не усматривается, поскольку он ехал по своей полосе движения.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи не доказана.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, –
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 24.5 п. 1 КоАП РФ производство по административному правонарушению в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1, изъятое в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председатель
Калининградского гарнизонного военного суда Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ.
