КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Солдатова С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО3, потерпевших ФИО6 и ФИО5, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Озек- <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, ранее несудимого, на военную службу призванного ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским райвоенкоматом,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 335 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
В один из дней сентября 2010г., около 22 часов, во время проведения вечерней поверки на плацу войсковой части <данные изъяты>, ФИО1, с целью доказать своё мнимое превосходство над сослуживцами, при отсутствии отношений подчинённости, вопреки требованиям ст. ст. 9,16,19,67 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих, уважать друг-друга и дорожить войсковым товариществом, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство, прижал к шее рядового ФИО6 и ФИО5 раскалённую пламенем огня зажигалку, а к шее последнего – и подожжённую обёртку от конфеты, причинив обоим потерпевшим ожоги кожных покровов и физическую боль.
ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что описанные действия в отношении потерпевших он совершил не задумываясь о последствиях.
Помимо личного признания виновность ФИО1 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший ФИО6 показал, что, когда он в один из дней сентября 2010г. находился в строю военнослужащих на вечерней поверке на плацу воинской части, ФИО1 раскалённой зажигалкой причинил ему ожог на шее.
Кроме того, ФИО6 пояснил, что он видел как ФИО1 этой же зажигалкой, а также горящей обёрткой от конфеты причинил ожог на шее и рядовому ФИО5.
Потерпевший ФИО5, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания, как в отношении себя, так и в отношении ФИО6.
Свидетель рядовой ФИО7 показал, что он явился очевидцем того, как на вечерней поверке, в сентябре 2010г., на плацу воинской части ФИО1 зажигалкой причинил ожоги на шее ФИО6 и ФИО5, а последнему и подожженной бумажкой.
Поскольку ФИО1 в один из дней сентября 2010г., на почве неуставных взаимоотношений, при отсутствии отношений подчинённости, желая доказать над рядовыми ФИО6 и ФИО5 своё мнимое превосходство, унижая их честь и достоинство, применил к ним физическое насилие и причинил ожоги кожных покровов на шее и физическую боль, т.е в отношении двух лиц, то содеянное им суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 335 УК РФ.
При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признаёт, что ФИО1 до призыва в Вооружённые силы РФ учился и ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно и в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мнения потерпевших, которые просили о снисхождении к подсудимому, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 335 УК РФ на основании которой лишить его свободы сроком на 10(десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на ФИО1 обязанность не совершать грубых дисциплинарных и антиобщественных проступков.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на командование воинской части по месту прохождения им воинской службы, а после увольнения в запас – на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
