копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Балтийского флота генерал - майора юстиции ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение N 39/514 и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове – на Дону, не состоящего в браке, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининградским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор исполнен, с высшим образованием, уволенного в запас ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней, в первых числах марта 2010 года около 03 часов, находясь возле каюты старшего помощника командира корабля войсковой части № ФИО1, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и должности для матроса ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы представленных ему должностных полномочий, за то, что матрос ФИО5 якобы лгал ему об обстоятельствах получения ссадины под левым глазом, разбудил в ночное время матроса ФИО5, нанёс ему 10 ударов кулаком правой руки по лбу, после этого стал сдавливать его шею руками, а затем нанес один удар запястьем правой руки в область челюсти слева и один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, причинив ему побои, моральные страдания, физическую боль, унизил честь и личное достоинство потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал и показал, что в первых числах марта 2010 года около 03 часов, находясь возле каюты войсковой части №, за то, что матрос ФИО5 по его мнению лгал ему, ФИО1, об обстоятельствах получения ссадины под левым глазом, разбудил в ночное время матроса ФИО5, заставил писать объяснения, а затем нанёс ему 10 ударов кулаком правой руки по лбу, схватил руками за шею и нанес два удара руками в область челюсти.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ФИО5 показал, что в один из первых дней марта 2010 года, помощник командира корабля - ФИО1 проводил телесный осмотр. В ходе телесного осмотра ФИО1 увидел у него, ФИО5, под левым глазом царапину. После этого ФИО1 приказал написать объяснительную по поводу получения царапины под левым глазом. Данную травму он, ФИО5, получил во время уборки танкового трюма, поцарапавшись о мусор, который выносил. Об этом он, ФИО5, написал объяснительную записку на имя командира корабля. После чего лег спать.
Ночью около 02 часов 30 минут, ФИО1 приказал разбудить и построить на офицерской палубе всю боевую часть. После чего, считая, что в объяснении написана ложь, потребовал от него написать другую объяснительную, что он исполнил, однако ФИО1, проявляя недовольство стал кричать на него и выражаться нецензурной бранью. Затем нанёс ему 10 ударов кулаком правой руки по лбу. После того, как он убрал руку ФИО1 в сторону от своей головы ФИО1 двумя руками схватил ФИО5 за шею и нанес ему один удар запястьем правой руки по лицу, а затем еще один удар кулаком левой руки по правой стороне лица в челюсть.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, показали, что в один из первых дней марта 2010 года, ФИО1 проводил телесный осмотр. В ходе телесного осмотра ФИО1 увидел у ФИО5 под левым глазом царапину, после чего он, ФИО1, приказал написать объяснительную ФИО5 по поводу получения данной царапины.
Около 02 часов 30 минут ФИО1 приказал разбудить и построить на офицерской палубе всю боевую часть.
ФИО1 построил матросов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и матроса ФИО5, и сказал, что ФИО5, написал не правду, и заставил его переписать объяснительную и указать в ней все так, как есть, а именно, кто его, ФИО5, побил.
Также вместе с ФИО5 писал объяснительную матрос ФИО6, так как был дежурным по боевой части 2/3 в тот день, когда ФИО5 получил ссадину на лице. Матросы ФИО5 и ФИО6 переписывали объяснительные около 3-4 раз.
Прочитав последнюю объяснительную, ФИО1 стал кричать на ФИО5 и нанёс ему не менее 10 ударов кулаком правой руки по лбу. После чего ФИО1 двумя руками схватил ФИО5 за шею и нанес ФИО5 один удар запястьем правой руки по лицу в область челюсти слева, и удар кулаком левой руки по лицу в область челюсти справа.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5, рассказал и показал об обстоятельствах нанесения ему ФИО1, побоев.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 26959 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен старшим помощником командира войсковой части №.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1 являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия в отношении ФИО5, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд эти его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, военный суд признаёт то, что он по военной службе характеризуется положительно.
Исходя из обстоятельств дела, применение насилия подсудимым, в связи с ложно понятыми интересами службы, положительных данных о личности подсудимого, а так же мнения потерпевшего, пояснившего, что он с подсудимым примирился и просил строго его не наказывать, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, лишить его свободы сроком на 3(три) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных функций в государственных органах, сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.
Возложить на осужденного обязанность не совершать грубых нарушений общественного порядка.
Процессуальные издержки состоящие из 596 рублей 75 копеек, выплаченные адвокату ФИО4 за защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании, взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд, через Калининградский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
