копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Снарского Г. В.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО3,
защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение 39/383 и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 56202 матроса
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не состоящего в браке, с полным средним образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> по городам Балтийск и Светлый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в помещении гастроэнтерологического отделения ФГУ 1409 ВМКГ БФ, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, употребил хлорсодержащее вещество.
В результате этого ФИО1 причинил себе телесное повреждение в виде химического ожога слизистой желудка без нарушения функций, в связи с чем в период с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в ФГУ 1409 ВМКГ БФ, уклоняясь тем самым в указанный период от исполнения обязанностей военной службы чем совершил преступление, предусмотренное ст. 339 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаяньем.
В ходе предварительного слушания ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаяньем, при этом ФИО1 предъявленное обвинение признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления.
Кроме того, из уголовного дела следует, что в материалах прокурорской проверки, которые явились основанием для подачи рапорта следователем об обнаружении признаков преступления, кроме объяснений ФИО1 о совершении им преступления, данных им добровольно военному прокурору Калининградского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, что по сути является явкой с повинной, других материалов нет. В связи с изложенным, суд признает объяснения ФИО1, поданные военному прокурору Калининградского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения военным прокурором Калининградского гарнизона постановления о направлении материалов прокурорской проверки в орган предварительного следствии – ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной.
Суд также учитывает, что ФИО1 по военной службе характеризуется положительно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом всех обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, военный суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаяньем.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.239 и ч.1 ст. 28, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования войсковой части 56202 - после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г. В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
