копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - ФИО8, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя –– помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевших ФИО6 и ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> №
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на дороге вблизи палатки № палаточного городка полигона «№», дислоцированном <адрес>, рядовой ФИО1, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, унижая честь и достоинство потерпевших, во время проведения вечерней поверки, в присутствии других военнослужащих, нанёс ФИО5 и ФИО6 по одному удару ребром ладони правой руки по задней части шеи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на дороге вблизи палатки № палаточного городка полигона «№», дислоцированном <адрес>, на построении личного состава для проведения вечерней поверки, предъявил ФИО6 и ФИО5 претензии по поводу стрижки волос на шеи, и после того как они через 30 минут не устранили недостатки, в присутствии других военнослужащих, нанёс ФИО6 и ФИО5 по одному удару ребром ладони правой руки по задней части шеи.
Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных, в судебном заседании, доказательств.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в ходе построения личного состава на вечернюю поверку ФИО1 сделал замечание по поводу подстрижки волос на шее ФИО5 и ФИО6 После этого ФИО1 потребовал устранить это в течении 30 минут, а так как они не смогли устранить указанный недостаток, нанес каждому из них по одному удару ребром ладони правой руки в область задней части шеи, причинив физическую боль и моральные страдания.
Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в ходе построения личного состава на вечернюю поверку, видел как ФИО1 за то, что у ФИО5 недобритая шея, нанёс последнему один удар ребром ладони правой руки по задней стороне шеи. Затем ФИО1 аналогичное замечание сделал ФИО6, после чего нанес последнему один удар ребром ладони правой руки в область задней части шеи.
Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов проверок показаний на месте, с участием потерпевших ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, показали место совершения преступления, рассказали об обстоятельствах и механизме применения физического насилия младшим сержантом ФИО1 к ФИО5 и ФИО6, их показания совпали.
По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил насилие в отношение ФИО5 и ФИО6, совершил указанные деяния в отношении двух лиц, с ними не находился в отношениях подчиненности, суд квалифицирует содеянное им по ст. 335 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 военный суд признает, что он, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме этого суд принимает во внимание личность ФИО1, командованием части он характеризуется положительно, в период нахождения его под наблюдением командования войсковой части нарушений воинской дисциплины не допускал.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжких последствий от которого не наступило, а также мнения потерпевших, которые ходатайствовали о назначении наказания подсудимому не связанным с лишением свободы, суд считает возможным в соответствии со ст. 55 УК РФ, заменить лишение свободы подсудимому ФИО1 содержанием в дисциплинарной воинской части и применить ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 55 УК РФ, заменить лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок – 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.
Контроль, за поведением условно осужденного, возложить на командование воинской части по месту прохождения им военной службы, а после увольнения из Вооруженных Сил, на органы ведающие исполнением приговора по месту его жительства.
Суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность не совершать грубых нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.
Меру пресечения ФИО1 - наблюдение командования войсковой части № по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из № рублей № копеек, выплаченные защитнику – адвокату ФИО4 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 298 рублей в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ
