копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя — помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/3 и ордер №, потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 41603 младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> ЮАЮ <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 335 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь в спальном помещении № казармы 1 пушечного артиллерийского дивизиона войсковой части 41603, рядовой ФИО1, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих, за то, что ФИО7, ФИО5 и ФИО6 после отбоя не легли спать, предъявил к ним незаконные требование, заставив выполнять физические упражнения, при этом нанес рядовому ФИО7 один удар правой ногой в область левой голени и один удар кулаком правой руки в область груди, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральные страдания.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, ФИО1, являясь должностным лицом — начальником по воинской должности, по отношению к рядовому ФИО6, предъявив рядовому ФИО6 претензии по поводу того, что последний не спал после команды отбой, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему должностных полномочий, действуя из ложно понятых интересов службы, в присутствии сослуживцев, потребовал от рядового ФИО6 выполнять физические упражнения, после чего нанес ему один удар правой ногой в область голени, чем причинил ФИО6 физическую боль и моральные страдания, унизил его честь и личное достоинство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1,
виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ после отбоя, около 23 часов, находясь в спальном помещении № казармы первого артиллерийского пушечного дивизиона, дислоцированного в <адрес>, увидел в помещении для умывания ФИО6, ФИО7, ФИО5 и потребовал от них лечь спать, однако они продолжали умываться.
Около 2 часов ночи этих же суток, ФИО1, решил наказать ФИО6, ФИО7, ФИО5 за то, что они не спали после отбоя. С этой целью он разбудил их и, заставив принять упор лежа, потребовал отжиматься, а затем приседать с табуреткой в руках. После этого он, ФИО1, проявляя недовольство поведением ФИО7 и ФИО6 нанес им по удару ногой в голень, а ФИО7, кроме того, удар кулаком в грудь.
Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшие ФИО7, ФИО8 и ФИО6, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов их не спящими увидел ФИО1, который дал им указание ложиться спать, а иначе он их накажет. До 1 час 30 минут они умывались, приводили себя в порядок, после чего около 1 часа 30 минут легли спать на свои спальные места. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ их, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 разбудил ФИО1, ив связи с тем, что они своевременно не легли спать, заставил их принять упор лежа и потребовал отжиматься от пола, а затем приседать с табуреткой в руках. После этого он, ФИО1, проявляя недовольство поведением ФИО7 и ФИО6 нанес им по удару ногой в голень, а ФИО7, кроме того, удар кулаком в грудь.
Как видно из исследованных в суде протоколов следственных экспериментов с участием подсудимого ФИО1 и потерпевших ФИО5, ФИО7 и ФИО6, каждый из них в отдельности, рассказали об обстоятельствах и показали механизм выполнения физических упражнений, а так же применения физического насилия ФИО1 к ФИО7 и ФИО6, их показания совпали.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1, нарушая уставные правила взаимоотношений, между военнослужащими не правомерно заставил ФИО5 и ФИО7 выполнять физические упражнения, применил к рядовому ФИО7 физическое насилие, нанеся один удар правой ногой в область левой голени и один удар кулаком правой руки в область груди, с потерпевшими не находился в отношениях подчиненности, причинил им моральные страдания, а ФИО7 и физическую боль, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «б» ч. 2, ст. 335 УК РФ.
Поскольку ФИО1 являясь должностным лицом — начальником по служебному положению, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия в отношении ФИО6, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд эти его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УКРФ.
При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признаёт то, что он, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме этого суд принимает во внимание личность ФИО1, командованием части он характеризуется исключительно положительно, в период нахождения его под наблюдением командования войсковой части 41603, нарушений воинской дисциплины не допускал.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжких последствий от которых не наступило, совершил преступление из ложно понятых интересов службы, с потерпевшими примирился, которые к нему претензий не имеют, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, а также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УКРФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 335 ч. 2 п. «б» УКРФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности по военной службе, связанные с руководством личным составом сроком на 1 (один) год.
- по 335 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности по военной службе, связанные с руководством личным составом сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не совершать грубых, нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, виде наблюдения командования войсковой части 41603 — отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из 2388 рублей, выплаченные защитнику — адвокату ФИО9 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 298 рублей в судебном заседании, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г. В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
